वायु प्रदूषण

Explanation

जल (प्रदूषण निवारण एवं नियंत्रण) अधिनियम, 1974 केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (CPCB) और राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों (SPCBs) दोनों के गठन का आधार-अधिनियम है। CPCB का गठन जल अधिनियम, 1974 की धारा 3 के अंतर्गत हुआ, जबकि SPCBs का गठन उसी अधिनियम की धारा 4 के अंतर्गत किया गया — अतः युग्म 1 और 2 सही सुमेलित हैं। तथापि, CPCB को वायु प्रदूषण नियमन का अधिदेश जल अधिनियम, 1974 द्वारा नहीं दिया गया था। यह अधिदेश वायु (प्रदूषण निवारण एवं नियंत्रण) अधिनियम, 1981 द्वारा प्रदान किया गया, जिसने पहले से विद्यमान CPCB की संरचना का उपयोग करते हुए उसके कार्य-क्षेत्र में वायु गुणवत्ता संबंधी कार्य जोड़े। वायु अधिनियम, 1981 ने CPCB का गठन नहीं किया — उसने केवल उसके अधिदेश का विस्तार किया। अतः युग्म 3 गलत सुमेलित है। नासिक हेक्सावैलेंट क्रोमियम संदूषण प्रकरण में महाराष्ट्र प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (MPCB) — जो जल अधिनियम, 1974 के अंतर्गत गठित एक SPCB है — ने भूजल में हेक्सावैलेंट क्रोमियम उत्सर्जित कर रही इलेक्ट्रोप्लेटिंग इकाइयों को बंद करने का आदेश देकर अपनी प्रवर्तन शक्तियों का प्रयोग किया, जो इस वैधानिक ढाँचे की व्यावहारिक प्रासंगिकता को दर्शाता है।

Explanation

कथन 1 सही है। धान की पराली जलाना — अर्थात् धान की कटाई के बाद रबी (गेहूँ) की बुवाई से पहले खेत जल्दी साफ करने के लिए बचे हुए पुआल को जलाने की प्रथा — उत्तर भारत में मौसमी वायु प्रदूषण का एक सुस्थापित कारण है। धान की कटाई और गेहूँ की बुवाई के बीच का समय बहुत कम होता है, विशेष रूप से पंजाब और हरियाणा में, जिसके कारण किसान समय और श्रम लागत बचाने के लिए पराली जलाने का सहारा लेते हैं। इन आगों से निकला धुआँ सर्दियों की मौसमी परिस्थितियों (कम मिश्रण ऊँचाई, तापमान व्युत्क्रमण) के साथ मिलकर दिल्ली सहित पूरे इंडो-गंगेटिक मैदान में वायु गुणवत्ता को गंभीर रूप से खराब करता है। कथन 2 गलत है। फसल अवशेष प्रबंधन (CRM) योजना कृषि एवं किसान कल्याण मंत्रालय (न कि CAQM) के अंतर्गत संचालित एक योजना है, जो किसानों और कस्टम हायरिंग केंद्रों को अवशेष को जलाने के बजाय यंत्रों (हैप्पी सीडर, बेलर, मल्चर आदि) से प्रबंधित करने के लिए अनुदानित मशीनें उपलब्ध कराती है। राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र और आसपास के क्षेत्रों में वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (CAQM) एक सांविधिक निकाय है जो NCR क्षेत्र में वायु गुणवत्ता संबंधी निर्देशों (जिनमें खेत में आग के विरुद्ध निर्देश भी शामिल हैं) का समन्वय और प्रवर्तन करता है, किंतु यह न तो CRM योजना का संचालन करता है और न ही प्रत्येक राज्य के लिए खेत में आग की घटनाओं पर बाध्यकारी संख्यात्मक सीमाएँ निर्धारित करता है। CAQM की नियामकीय भूमिका और CRM योजना की वित्तीय सहायता प्रदान करने की भूमिका को एक समझना एक सामान्य भ्रम है।

Explanation

कथन 1 सही है। द्वितीयक PM2.5 — जिसमें अमोनियम सल्फेट और अमोनियम नाइट्रेट शामिल हैं — सीधे उत्सर्जित नहीं होते; ये वायुमंडल में गैस-प्रावस्था की रासायनिक अभिक्रियाओं द्वारा निर्मित होते हैं। अमोनिया, जो भारत में लगभग 80–85 प्रतिशत कृषि स्रोतों — जैसे उर्वरकों के उपयोग — से उत्पन्न होती है, एक क्षार के रूप में काम करती है और कोयला दहन से निकलने वाले सल्फर डाइऑक्साइड तथा वाहनों एवं उद्योगों से निकलने वाले नाइट्रोजन ऑक्साइड के साथ अभिक्रिया करके ये महीन अकार्बनिक लवण बनाती है। यही द्वितीयक एरोसॉल निर्माण की मूल प्रक्रिया है। कथन 2 सही है। इंडो-गैंगेटिक मैदान पर सर्दियों में दो मौसम-विज्ञानीय प्रभाव मिलकर द्वितीयक PM2.5 के भार को तीव्र करते हैं: (क) ठंडा तापमान रासायनिक साम्यावस्था को कण प्रावस्था की ओर स्थानांतरित करता है, जिससे एरोसॉल निर्माण बढ़ता है; और (ख) ग्रहीय सीमा परत — निचले वायुमंडल की भली-भांति मिश्रित परत — काफी संकुचित हो जाती है, जिससे अग्रदूत गैसें निम्न ऊँचाई पर फँस जाती हैं, जहाँ उनकी सांद्रता तेज़ी से बढ़ती है और अभिक्रिया दरें बनी रहती हैं। इसीलिए दिल्ली के शीतकालीन वायु-गुणवत्ता संकट में द्वितीयक प्रदूषक प्रमुख भूमिका निभाते हैं और सबसे प्रदूषित महीनों में सूक्ष्म कणों में लगभग 41 प्रतिशत का योगदान देते हैं। कथन 3 गलत है। प्राथमिक प्रदूषक उत्सर्जित होने के बाद रासायनिक रूप से निष्क्रिय नहीं होते। कई प्राथमिक उत्सर्जन — जैसे दहन या अपूर्ण जलने से निकलने वाले वाष्पशील कार्बनिक यौगिक (VOCs) — प्रकाश-रासायनिक और अन्य वायुमंडलीय अभिक्रियाओं से गुज़रकर द्वितीयक कार्बनिक एरोसॉल (SOA) और अन्य द्वितीयक प्रजातियाँ उत्पन्न करते हैं। प्राथमिक और द्वितीयक प्रदूषकों के बीच मुख्य अंतर यह है कि वे वायुमंडल में कैसे प्रवेश करते हैं — प्रत्यक्ष उत्सर्जन बनाम वायुमंडलीय निर्माण — न कि यह कि प्राथमिक प्रदूषक उत्सर्जन के बाद स्थायी रूप से स्थिर हो जाते हैं और आगे एरोसॉल निर्माण में अप्रत्यक्ष योगदान नहीं कर सकते। इस भ्रांति को ही प्राथमिक-द्वितीयक प्रदूषक की अवधारणा स्पष्ट करती है।

Explanation

कथन 1 सही है। खरीफ-रबी संक्रमण काल के दौरान पराली दहन में तीव्र उछाल आता है क्योंकि धान की कटाई के बाद खेत में जो अवशेष बचता है, उसे गेहूँ की बुवाई से पहले साफ करना अनिवार्य होता है। दोनों फसलों के बीच का यह तंग समय-अंतराल किसानों को सबसे तीव्र विधि — पराली जलाना — की ओर धकेलता है। यह फसल-अवशेष प्रबंधन साहित्य में एक सुस्थापित कारण के रूप में मान्यता प्राप्त है। कथन 2 सही है। अल्पावधि धान की किस्में (जैसे पूसा 1509 जैसी बासमती किस्में) पूर्ण-अवधि किस्मों की तुलना में पहले पककर तैयार हो जाती हैं और उनकी कटाई जल्दी होती है। इस शीघ्र कटाई से एक तीसरी फसल — जैसे मटर या आलू — लगाने का अवसर तो मिलता है, लेकिन इससे धान–सब्जी–गेहूँ का पूरा क्रम उसी कृषि कैलेंडर में समेटना पड़ता है, जिससे प्रत्येक संक्रमण और भी तंग हो जाता है और यंत्रीकृत विकल्पों की बजाय पराली जलाने का दबाव बढ़ जाता है। कथन 3 सही नहीं है। फसल-अवशेष प्रबंधन यंत्रों की उपलब्धता पराली दहन समाप्त करने के लिए आवश्यक शर्त तो है, किंतु पर्याप्त नहीं। किसान फिर भी पराली जला सकते हैं क्योंकि: (क) कम समय में यंत्र की व्यवस्था करने में लेनदेन-लागत (समय की हानि, किराया) आती है; (ख) पराली जलाना व्यावहारिक रूप से निःशुल्क और लगभग तात्कालिक है; और (ग) स्वास्थ्य एवं पर्यावरणीय खतरों के प्रति जागरूकता सीमित हो सकती है। इसके अतिरिक्त, ऐसा कोई व्यापक कानूनी प्रतिबंध नहीं है जो यंत्रों की उपस्थिति मात्र से स्वतः लागू हो जाए — प्रवर्तन अनियमित है और दंड प्रायः पर्याप्त निवारक नहीं होते। 'अवसंरचना उपलब्ध होना' और 'व्यवहार परिवर्तन' के बीच की यह खाई अवशेष प्रबंधन नीति में एक मान्यता प्राप्त चुनौती है।

Explanation

कथन 1 दो कारणों से गलत है। पहला, यातायात-संबंधी वायु प्रदूषकों और निर्माण-स्थल की धूल के प्रति व्यावसायिक संपर्क PRISm (Preserved Ratio with Impaired Spirometry) प्रतिरूप से संबद्ध IS है — जो घटी हुई फेफड़ा-क्षमता को इंगित करता है। बेंगलुरु की जाँच में यह प्रतिरूप पौरकर्मिकाओं और अन्य अग्रिम पंक्ति कर्मियों में स्पष्ट रूप से पाया गया। दूसरा, PRISm को 'ऐसे संपर्क से सामान्यतः असंबद्ध' बताना उभरते साक्ष्यों को गलत ठहराता है: PRISm को अब प्रतिबंधात्मक-श्रेणी की फेफड़ा विकृति के प्रारंभिक संकेतक के रूप में समझा जाता है, जो सूक्ष्म कण संपर्क के परिणामस्वरूप हो सकती है। इसलिए कथन 1 असत्य है। कथन 2 सही है और यह सुस्थापित पर्यावरणीय स्वास्थ्य विज्ञान को प्रतिबिंबित करता है। श्वासित सूक्ष्म कण (PM2.5 और अल्ट्राफाइन कण) वायुकोशीय झिल्ली को भेदकर प्रणालीगत परिसंचरण में प्रवेश करते हैं और दीर्घकालिक निम्न-स्तरीय शोथ उत्पन्न करते हैं। यह प्रणालीगत शोथ-मार्ग परिवेशी/व्यावसायिक PM संपर्क को इंसुलिन प्रतिरोध (मधुमेह), अंतःकला शिथिलता (उच्च रक्तचाप) और वसा-ऊतक असंतुलन (मोटापा) से जोड़ता है — केवल फेफड़ों की बीमारी तक सीमित नहीं। इसीलिए अग्रणी हृदय रोग विशेषज्ञ वायु प्रदूषण को 'नया तंबाकू' बताते हैं। कथन 3 गलत है। शारीरिक गतिविधि स्वतंत्र रूप से हृदय-चयापचयी सुरक्षा प्रदान करती है, परंतु ऐसे अध्ययनों में निर्माण कर्मियों में कम हृदय-चयापचयी रोग भार का बेहतर स्पष्टीकरण उनकी कम औसत आयु और अपेक्षाकृत कम व्यावसायिक संपर्क अवधि है — न कि केवल शारीरिक गतिविधि द्वारा प्रदूषण-जनित चयापचय जोखिम का निराकरण। इसके अलावा, बस चालन जैसे गतिहीन व्यवसाय प्रदूषण-संपर्क को शारीरिक निष्क्रियता के साथ मिलाकर हृदय-चयापचयी भार को और अधिक बढ़ा देते हैं। यह कथन आयु और संपर्क अवधि जैसे भ्रामक चरों की उपेक्षा करते हुए दिशात्मक संबंध को उलट देता है।

Explanation

युग्म 1 सही सुमेलित है: PRANA पोर्टल वह डिजिटल मंच है जिसके माध्यम से NCAP के अंतर्गत शहर अपनी शहर-विशिष्ट स्वच्छ वायु कार्य योजनाओं की प्रगति रिपोर्ट करते हैं। यह कार्यक्रम के कार्यान्वयन-अनुश्रवण तंत्र का मूल आधार है। युग्म 2 गलत सुमेलित है। केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (CPCB) का गठन जल (प्रदूषण निवारण एवं नियंत्रण) अधिनियम, 1974 की धारा 3 के अंतर्गत किया गया था — न कि वायु अधिनियम, 1981 के तहत। वायु (प्रदूषण निवारण एवं नियंत्रण) अधिनियम, 1981 ने CPCB के अधिदेश को वायु प्रदूषण के कार्यों (धारा 16 के अंतर्गत) तक विस्तारित किया, परंतु इस अधिनियम ने इस निकाय का गठन नहीं किया था। गठन करने वाले अधिनियम और अधिदेश-विस्तार करने वाले अधिनियम को एक समझना एक सामान्य एवं क्लासिक त्रुटि है। युग्म 3 भी गलत सुमेलित है। SVS की रूपरेखा को स्पष्ट रूप से शहर के प्रदूषण-प्रबंधन प्रयासों — सड़क धूल, वाहन उत्सर्जन, औद्योगिक उत्सर्जन, जैवभार एवं नगरपालिका ठोस अपशिष्ट दहन, निर्माण धूल और जन-जागरूकता गतिविधियों पर की गई कार्रवाई — को मापने के लिए तैयार किया गया है, न कि सीधे परिवेशी वायु गुणवत्ता को। श्रेणी-I शहरों के कुल स्कोर में PM10 सांद्रता में सुधार का भार केवल 2.5 प्रतिशत है, जो इसे एक गौण घटक बनाता है। इस प्रकार SVS प्रबंधन क्षमता को मापता है, न कि वायु की स्वच्छता को। कोई शहर SVS रैंकिंग में शीर्ष पर रह सकता है जबकि उसकी PM10 सांद्रता राष्ट्रीय मानक से काफी ऊपर हो — जैसा कि 2026 में लखनऊ के उदाहरण से स्पष्ट होता है।

Explanation

युग्म 1 सही है: पार्टिकुलेट मैटर से तात्पर्य वायुमंडल में निलंबित उन सूक्ष्म ठोस या तरल कणों से है, जो पटाखों के दहन जैसी प्रक्रियाओं के दौरान उत्पन्न होते हैं। PM वायु-गुणवत्ता आकलन में निगरानी किया जाने वाला एक प्रमुख प्रदूषक है, क्योंकि सूक्ष्म कण (PM2.5 और PM10) फेफड़ों की गहराई तक पहुँचते हैं और गंभीर श्वसन एवं हृदय-संबंधी रोगों से जुड़े हैं। युग्म 2 सही है: CSIR-NEERI (वैज्ञानिक तथा औद्योगिक अनुसंधान परिषद के अंतर्गत राष्ट्रीय पर्यावरण अभियांत्रिकी अनुसंधान संस्थान) वह संस्था है, जिसने ग्रीन पटाखों के फॉर्मूलेशन विकसित किए। यह भारत का प्रमुख पर्यावरण अभियांत्रिकी अनुसंधान निकाय है, जो प्रदूषण शमन प्रौद्योगिकियों के लिए तकनीकी मानक भी निर्धारित करता है। युग्म 3 गलत है: ग्रीन पटाखे पारंपरिक पटाखों की तुलना में अधिक पार्टिकुलेट मैटर उत्सर्जित नहीं करते। ग्रीन पटाखों की परिभाषित विशेषता इसके ठीक विपरीत है — इन्हें पारंपरिक पटाखों की तुलना में काफी कम पार्टिकुलेट मैटर (और कम गैसीय उत्सर्जन) के लिए तैयार किया गया है। PM उत्सर्जन में कमी ही वह प्रमुख पर्यावरणीय मानदंड है, जो उन्हें 'ग्रीन' की श्रेणी में रखता है।

Explanation

कथन 1 सही है। भारत-गंगा मैदान में गंभीर शीतकालीन प्रदूषण की क्लासिक मौसम विज्ञान संबंधी व्याख्या मानसून के बाद मंद (कमज़ोर) पवनों और वायुमंडलीय शुष्कता का संयोजन है, जो मिलकर ऊर्ध्वाधर मिश्रण को दबाती हैं और पूर्व-विद्यमान स्रोतों — वाहनों, उद्योगों, निर्माण गतिविधि तथा कृषि पराली दहन — से उत्सर्जन को रोक देती हैं। पटाखे पहले से अत्यधिक भारी वायुमंडल में और इज़ाफ़ा करते हैं। कथन 2 भी सही है। CSIR-NEERI, जिस संस्था ने हरित/कम-उत्सर्जन वाले पटाखे विकसित किए हैं, यह स्पष्ट करती है कि उत्सर्जन में 30-45% की कटौती कड़ी प्रयोगशाला दशाओं में लागू होती है और उत्सर्जन सांद्रता में आनुपातिक कमी को दर्शाती है — यह इस बारे में कुछ नहीं कहती कि लाखों घरों में बड़े पैमाने पर ये पटाखे जलाए जाने पर कुल या सकल कणीय पदार्थ कितना वायुमंडल में छोड़ा जाता है। उत्सव के बाद का AQI डेटा लगातार पुष्टि करता है कि 'हरित' किस्मों के उपयोग के बावजूद PM2.5 का पूर्ण भार बहुत अधिक बना रहता है। कथन 3 गलत है। दिल्ली में शीतकालीन PM2.5 में पटाखे प्रमुख योगदानकर्ता नहीं हैं — वे वाहनों, उद्योग, निर्माण धूल और पराली दहन के साथ-साथ कई स्रोतों में से एक हैं। इससे भी महत्त्वपूर्ण बात यह है कि पटाखों से संबद्ध सटीक हिस्से को इन अन्य उत्सर्जनों और मौसम संबंधी प्रभावों से अलग नहीं किया जा सकता; आरोपण में यह कठिनाई एक सुस्थापित वैज्ञानिक और नीतिगत चुनौती है। यह दावा करना कि ऐसा आरोपण 'सरल' है, वास्तविक वैज्ञानिक स्थिति को उलट देता है।

Explanation

कथन 1 सही है। तापमान व्युत्क्रमण (इनवर्जन) तब होता है जब सतह की ठंडी हवा के ऊपर गर्म हवा की एक परत स्थित होती है, जो ऊर्ध्वाधर संवहन को दबा देती है। इससे प्रदूषक ऊपर नहीं उठ पाते और PM2.5 तथा PM10 जैसे कण निचले वायुमंडल में फँसे रहते हैं — यह एक सुस्थापित वायुमंडलीय प्रक्रिया है जो इंडो-गैंगेटिक मैदान पर शीतकालीन धुंध (स्मॉग) के गंभीर प्रकरणों के लिए उत्तरदायी है। कथन 2 दो कारणों से गलत है। जलाया जाने वाला अवशेष धान (चावल) की पराली होती है, न कि गेहूँ का अवशेष। गेहूँ एक रबी फसल है जिसकी बुवाई पराली जलाने के बाद की जाती है, खरीफ बुवाई से पहले नहीं। किसान अक्टूबर-नवंबर में इसलिए धान की पराली जलाते हैं ताकि खेत को शीघ्रता से साफ कर आगामी रबी (शीतकालीन) गेहूँ की बुवाई के लिए भूमि तैयार की जा सके। धान की पराली को गेहूँ की पराली समझना अथवा फसल-ऋतु के तर्क को उलट देना एक सामान्य भ्रांति है। कथन 3 सही है। दक्षिण-पश्चिम मानसून सितंबर के अंत या अक्टूबर की शुरुआत तक उत्तर भारत से वापस हो जाता है और अपने साथ उन सशक्त पवन तंत्रों को भी ले जाता है जो पिछले महीनों में प्रदूषकों को फैलाते रहे थे। मानसून के बाद की वायु-शांति, गिरते तापमान और तापमान व्युत्क्रमण परत के निर्माण से ऐसी परिस्थितियाँ बनती हैं जिनमें वाहन, विद्युत संयंत्र और निर्माण धूल जैसे वर्षभर के प्रदूषण स्रोत भी खतरनाक स्तर तक संचित हो जाते हैं, और फिर पराली दहन इस समस्या को और गंभीर बना देता है।

Explanation

तीनों युग्म स्थापित पर्यावरण विज्ञान के आधार पर सही सुमेलित हैं। PM2.5 (2.5 माइक्रोमीटर से छोटे कण) इतने सूक्ष्म होते हैं कि वायुकोशीय (alveolar) दीवारों को भेदकर रक्त परिसंचरण तंत्र में प्रवेश कर जाते हैं, जिससे ये श्वसन रोगों (दमा, ब्रोंकाइटिस, COPD) और हृदय रोगों का प्रमुख कारण बनते हैं — यही वह मुख्य स्वास्थ्य चिंता है जो दिल्ली-NCR में दीवाली के बाद बढ़े प्रदूषण के दौरान अस्पतालों में आने वाले रोगियों के संदर्भ में चिकित्सकों द्वारा उठाई जाती है। शीतकालीन तापमान व्युत्क्रमण एक मौसम-विज्ञान संबंधी परिघटना है जिसमें गर्म हवा की एक परत ठंडी सतही हवा के ऊपर स्थिर हो जाती है, जिससे संवहनी मिश्रण (convective mixing) बाधित होता है और वाहनों का धुआँ, पराली जलाने के कण तथा पटाखों का धुआँ साँस लेने की ऊँचाई पर ही रुक जाता है — यही संरचनात्मक कारण है कि दिल्ली-NCR में अक्टूबर-नवंबर में वायु गुणवत्ता सबसे खराब होती है। भूस्तरीय ओज़ोन एक द्वितीयक प्रदूषक है जो नाइट्रोजन ऑक्साइड (NOx) और वाष्पशील कार्बनिक यौगिकों (VOCs) की सूर्य के प्रकाश की उपस्थिति में अभिक्रिया से बनती है; समतापमंडलीय ओज़ोन के विपरीत यह फेफड़ों के ऊतकों के लिए हानिकारक है और दमा तथा वायुमार्ग की सूजन का सुस्थापित कारण है। इस प्रकार तीनों युग्म सही हैं।

Explanation

तीनों कथन स्थापित पर्यावरण विज्ञान के सिद्धांतों पर आधारित हैं। पहला, PM2.5 (2.5 माइक्रोमीटर या उससे कम व्यास के कण) को 'मानदंड प्रदूषक' (criteria pollutant) के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, क्योंकि इनका महीन आकार इन्हें श्वसन तंत्र की प्राकृतिक सुरक्षा को भेदकर फेफड़ों की गहरी परतों और रक्तप्रवाह में प्रवेश करने में सक्षम बनाता है, जिससे हृदय-संवहनी और श्वसन संबंधी रोग उत्पन्न होते हैं। दूसरा, भारत-गंगा के मैदान में शीतकालीन मौसम विज्ञान की विशेषता कम पवन गति और तापमान व्युत्क्रमण है — इस स्थिति में ऊपरी वायु परत सतह की ठंडी वायु से अधिक गर्म होती है, जिससे ऊर्ध्वाधर मिश्रण (vertical mixing) बाधित होता है और प्रदूषक सतह के निकट जमा हो जाते हैं। मौसमी उत्सर्जन स्रोतों — अक्टूबर-नवंबर में धान की पराली दहन, दिवाली के पटाखे, वाहनों का धुआँ और निर्माण कार्य से उड़ती धूल — के साथ मिलकर यह शीतकालीन प्रदूषण संकट को और गंभीर बना देता है। तीसरा, उत्तर-पश्चिमी हवाएँ पंजाब और हरियाणा में जलाई गई पराली का धुआँ सीधे दिल्ली तक पहुँचाती हैं; जब हवा की दिशा बदलकर पूर्वी या दक्षिण-पूर्वी हो जाती है, तो दिल्ली अब उन खेतों के धुएँ के नीचे (downwind) नहीं रहती, अतः दिल्ली के PM2.5 में पराली दहन का योगदान तेजी से घट जाता है। तीनों सिद्धांत वायुमंडलीय विज्ञान और भारत के वायु गुणवत्ता प्रबंधन के क्षेत्र में सुस्थापित माने जाते हैं।

Explanation

कथन 1 सही है। क्लाउड सीडिंग में सिल्वर आयोडाइड या सोडियम क्लोराइड जैसे पदार्थ बादलों में प्रविष्ट कराए जाते हैं, जो क्लाउड कंडेन्सेशन न्यूक्लियाई (CCN) के रूप में कार्य करते हैं — अर्थात् ऐसे कण जिन पर जलवाष्प संघनित होकर जल की बूँदें बनाती है। ये बूँदें बड़ी होकर भारी हो जाती हैं और वर्षा के रूप में गिरती हैं। गिरती हुई वर्षा-बूँदें PM2.5 और PM10 जैसे एरोसॉल कणों को अपनी सतह पर आकर्षित करती हैं — इस भौतिक आर्द्र निक्षेपण प्रक्रिया को संगुठन (coagulation) कहते हैं, जो वायु को कणिकीय प्रदूषकों से मुक्त करती है। कथन 2 गलत है। भले ही क्लाउड सीडिंग से वर्षा सफलतापूर्वक हो जाए, यह केवल वातावरण में पहले से निलंबित कणिकीय पदार्थ को अस्थायी रूप से हटाती है — यह एक 'end-of-pipe' हस्तक्षेप है जो लक्षण का उपचार करता है, कारण का नहीं। दिल्ली के शीतकालीन प्रदूषण के संरचनात्मक स्रोत — वाहन उत्सर्जन, औद्योगिक गतिविधि, धूल, पराली दहन और आतिशबाजी — पूरी तरह अनसंबोधित रहते हैं। विशेषज्ञों और IIT दिल्ली के अध्ययन ने स्पष्ट रूप से अस्थायी लक्षण राहत एवं दीर्घकालिक उत्सर्जन न्यूनीकरण के बीच अंतर किया है, जिसमें बाद वाला ही एकमात्र व्यवहार्य दीर्घकालिक समाधान बताया गया है। कथन 3 सही है। IIT दिल्ली के अध्ययन सहित वैज्ञानिक आकलनों ने निष्कर्ष निकाला है कि दिल्ली शीतकाल में क्लाउड सीडिंग के लिए जलवायु की दृष्टि से अनुपयुक्त है। पश्चिमी विक्षोभ (Western Disturbances), जो दिल्ली में शीतकाल के दौरान बादल बनने का प्राथमिक कारण हैं, प्रभावी सीडिंग के लिए आवश्यक पर्याप्त गहराई, तरल जल सामग्री या बूँदों के घनत्व वाले बादल विश्वसनीय रूप से उत्पन्न नहीं करते। देर से शरद ऋतु के बादलों की आर्द्रता सामग्री दिल्ली की वायु में कणिकीय बोझ को धोने के लिए अपर्याप्त है। अतः कथन 1 और 3 सही हैं।

Explanation

कथन 1 सही है: PM2.5 के संपर्क से शरीर में सूजन और ऑक्सीडेटिव स्ट्रेस उत्पन्न होता है — यह क्षति प्रतिक्रियाशील ऑक्सीजन प्रजातियों (reactive oxygen species) के कारण होती है — जिससे इंसुलिन के प्रति शरीर की प्रतिक्रिया कमज़ोर पड़ जाती है। इंसुलिन वह हार्मोन है जो ग्लूकोज़ को कोशिकाओं में पहुँचाता है। वायु प्रदूषण और टाइप 2 मधुमेह के जोखिम को जोड़ने वाला यही प्रमुख जैविक तंत्र है। कथन 2 गलत है: ग्लोबल बर्डन ऑफ डिज़ीज़ परियोजना के अनुसार, मधुमेह से संबंधित स्वस्थ वर्षों की वैश्विक हानि में बाहरी वायु प्रदूषण (परिवेशी PM2.5) का योगदान लगभग 14% है, जबकि घरेलू धुएँ का योगदान केवल लगभग 6% है — अर्थात् बाहरी संपर्क का हिस्सा अधिक है, घरेलू ठोस ईंधन के धुएँ का नहीं। कथन 3 सही है: 46 अध्ययनों की एक वैश्विक समीक्षा (2024) ने PM2.5 (सूक्ष्म कण) और PM10 (मोटे कण) दोनों को टाइप 2 मधुमेह से जोड़ा, जिससे यह पुष्टि होती है कि यह संबंध केवल सबसे महीन कणीय पदार्थ तक सीमित नहीं है।

Explanation

कथन 1 सही है। पेंट, फर्नीचर और इसी तरह के घरेलू सामग्री से उत्सर्जित VOCs इनडोर वायु प्रदूषकों की एक सुस्थापित श्रेणी हैं। ये द्वितीयक कण निर्माण में भागीदारी करते हैं और इनडोर प्रदूषक भार को सीधे बढ़ाते हैं — यह इनडोर वायु गुणवत्ता विज्ञान की एक मानक अवधारणा है। कथन 2 गलत है। पर्यावरणीय स्वास्थ्य विष विज्ञान का मूल सिद्धांत यह है कि बच्चे वायु प्रदूषण के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील होते हैं, क्योंकि वे वयस्कों की तुलना में अपने शरीर के भार के सापेक्ष अधिक मात्रा में वायु श्वास लेते हैं — अर्थात वे प्रति इकाई शरीर भार पर आनुपातिक रूप से अधिक प्रदूषक ग्रहण करते हैं। इस कथन का दावा — कि श्वसन मार्ग की शारीरिक संकरापन प्राथमिक कारण है न कि श्वास दर एवं शरीर के भार का अनुपात — मानक वैज्ञानिक व्याख्या को उलट देता है। कथन 3 सही है। वैज्ञानिक साक्ष्यों ने लगातार PM2.5 के संपर्क को बच्चों में बाधित संज्ञानात्मक विकास से जोड़ा है, जिसमें पठन, गणित और IQ मूल्यांकन में कम अंक शामिल हैं। यह कण पदार्थ के स्वास्थ्य बोझ को पारंपरिक श्वसन और हृदय संबंधी क्षेत्रों से आगे बढ़ाता है और संज्ञानात्मक क्षति को पर्यावरणीय स्वास्थ्य साहित्य में एक सुस्थापित प्रभाव के रूप में स्थापित करता है।