कृषि प्रसंस्करण
Note
कच्चे कृषि उत्पाद को मूल्य-वर्धित उत्पादों में परिवर्तित करना कृषि-प्रसंस्करण का मूल है, जो प्राथमिक (सफाई, श्रेणीकरण), द्वितीयक (मिलिंग, किण्वन) और तृतीयक प्रसंस्करण चरणों को समाहित करता है। यह अपस्ट्रीम संबंधों, कृषि आपूर्ति श्रृंखलाओं और कोल्ड-चेन लॉजिस्टिक्स, तथा डाउनस्ट्रीम संबंधों, जो खुदरा और निर्यात बाजारों को कवर करते हैं, पर केंद्रित है। उचित प्रौद्योगिकी फसलोत्तर हानियाँ कम करती है और किसान के मूल्य-अर्जन में सुधार करती है। ये संबंध खाद्य-प्रसंस्करण उद्योगों, आपूर्ति श्रृंखला प्रबंधन तथा प्रसंस्करण इकाइयों के अवस्थान और कृषि उत्पादकों से उनके जुड़ाव को निर्धारित करने वाली परिस्थितियों के विश्लेषण के लिए महत्त्वपूर्ण हैं।
In the news
Questions on this topic
भारत के खाद्य प्रसंस्करण क्षेत्र, मेगा फूड पार्क योजना और सूक्ष्म खाद्य प्रसंस्करण उद्यमों के औपचारीकरण हेतु पीएम योजना (PMFME) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- मेगा फूड पार्क योजना बड़े पैमाने पर प्रसंस्करण अवसंरचना निर्मित करने के लिए अभिकल्पित है, जबकि PMFME सूक्ष्म खाद्य प्रसंस्करण उद्यमों के औपचारीकरण और उन्नयन पर केंद्रित है — इस प्रकार दोनों फसल-कटाई पश्चात होने वाले नुकसान को कम करने के दो संरचनात्मक रूप से भिन्न उपागमों को प्रतिबिंबित करते हैं।
- PMFME के अंतर्गत कोल्ड चेन अवसंरचना का उद्देश्य मेगा फूड पार्कों को खाद्य प्रसंस्करण क्षेत्र में मूल्य संवर्धन के सरकार के प्राथमिक साधन के रूप में प्रतिस्थापित करना है।
- सूक्ष्म खाद्य प्रसंस्करण इकाइयों की एक प्रमुख संरचनात्मक सीमा यह है कि केवल औपचारीकरण — सुनिश्चित बाज़ार संपर्क, कार्यशील पूँजी सहायता और गुणवत्ता प्रणालियों के बिना — उनकी दीर्घकालिक व्यवहार्यता के लिए अपर्याप्त है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Explanation
कथन 1 सही है। मेगा फूड पार्क योजना पैमाने-आधारित मॉडल पर कार्य करती है — अर्थात् बड़ी, केंद्रीकृत प्रसंस्करण अवसंरचना का निर्माण — जबकि PMFME निकटता-आधारित मॉडल पर कार्य करती है, जो सूक्ष्म उद्यमों का औपचारीकरण करती है और खेत समूहों के निकट कोल्ड चेन परिसंपत्तियों को सहायता प्रदान करती है। ये दोनों संरचनात्मक रूप से भिन्न नीतिगत साधन हैं जिनके परिवर्तन के सिद्धांत अलग-अलग हैं, और भारत के खाद्य प्रसंस्करण नीति परिदृश्य में ये दोनों एक साथ विद्यमान हैं। कथन 2 गलत है। PMFME के अंतर्गत कोल्ड चेन परियोजनाएँ मेगा फूड पार्कों की पूरक हैं, न कि उनकी प्रतिस्थापक। दोनों योजनाएँ खाद्य प्रसंस्करण उद्योग मंत्रालय के अधीन समानांतर रूप से चलती हैं; ऐसी कोई सरकारी नीति नहीं है जो PMFME से जुड़ी कोल्ड चेन को 'प्राथमिक' साधन घोषित करते हुए मेगा फूड पार्कों को विस्थापित करे। ये दोनों उपागम मूल्य श्रृंखला में अलग-अलग कमियों को दूर करते हैं। कथन 3 सही है। खाद्य प्रसंस्करण नीति में यह एक सुस्थापित आलोचना है कि सूक्ष्म इकाइयों का महज औपचारीकरण — उन्हें पंजीकृत करना या नियामक ढाँचे के अंतर्गत लाना — उनकी उत्तरजीविता या प्रभाव की गारंटी नहीं देता। डाउनस्ट्रीम बाज़ार पहुँच, कार्यशील पूँजी, परीक्षण अवसंरचना और गुणवत्ता अनुपालन प्रणालियों के बिना, एक औपचारिक सूक्ष्म इकाई सामान्यतः अपने प्रारंभिक वर्षों में ही विफल हो जाती है। यह इस व्यापक सिद्धांत को दर्शाता है कि आपूर्ति-पक्ष औपचारीकरण को प्रभावी बनाने के लिए उसके साथ माँग-पक्ष और प्रणालीगत सहायता भी अनिवार्य है।
भारत में शीत श्रृंखला (कोल्ड चेन) अवसंरचना और डेयरी मूल्य श्रृंखला प्रबंधन के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- फार्म से उपभोक्ता के बीच किसी भी बिंदु पर शीत श्रृंखला टूटने से उत्पाद की गुणवत्ता प्रभावित हो सकती है और दृश्य खराबी आने से पहले ही प्रभावी विक्रय अवधि (सेलिंग विंडो) कम हो सकती है, क्योंकि तापमान में उतार-चढ़ाव सूक्ष्मजीवी गतिविधि को तेज करता है।
- घी, मक्खन और दूध पाउडर जैसे मूल्य-वर्धित डेयरी उत्पादों की शेल्फ लाइफ और माँग का स्वरूप तरल दूध तथा दही के समान ही होता है, इसलिए इन सभी के लिए एक जैसी उच्च-आवृत्ति पुनःपूर्ति योजना की आवश्यकता होती है।
- लचीली विनिर्माण क्षमता — अर्थात कच्चे दूध को तरल उत्पादों, कल्चर्ड डेयरी, वसा उत्पादों और पाउडर के बीच स्थानांतरित करने की क्षमता — डेयरी प्रसंस्करणकर्ताओं को संकट विक्रय (डिस्ट्रेस सेलिंग) या अतिरिक्त भंडार संचय का सहारा लिए बिना मौसमी दूध अधिशेष का प्रबंधन करने में सहायता करती है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Explanation
कथन 1 सही है। शीत श्रृंखला प्रबंधन का एक मूलभूत सिद्धांत यह है कि फार्म से उपभोक्ता तक तापमान की अखंडता बनाए रखना अनिवार्य है, क्योंकि किसी भी स्तर पर तापमान नियंत्रण भंग होने से सूक्ष्मजीवी स्तर पर खराबी तेज हो जाती है और उत्पाद की प्रभावी विक्रय अवधि घट जाती है — चाहे उत्पाद बाहर से खराब न दिखे। इसीलिए शीत श्रृंखला अनुपालन को केवल डेयरी प्रसंस्करणकर्ता की नहीं, बल्कि सभी संचालकों की साझा जिम्मेदारी माना जाता है। कथन 2 गलत है। डेयरी मूल्य श्रृंखला नियोजन की एक प्रमुख विशेषता यह है कि विभिन्न उत्पाद श्रेणियों की शेल्फ लाइफ और माँग का स्वरूप एक-दूसरे से काफी भिन्न होता है। दही, पनीर और योगर्ट जैसे उत्पाद कम शेल्फ लाइफ वाले होते हैं और इन्हें बार-बार पुनःपूर्ति की आवश्यकता होती है, जबकि घी, मक्खन और दूध पाउडर की शेल्फ लाइफ काफी अधिक होती है और इनका उपयोग मौसमी दूध अधिशेष को सामरिक रूप से अवशोषित करने के लिए किया जा सकता है। इन्हें नियोजन के लिए परस्पर विनिमेय मानना कृषि-प्रसंस्करण में एक क्लासिक भंडार प्रबंधन त्रुटि है। कथन 3 सही है। लचीली विनिर्माण क्षमता — यानी कच्चे दूध को तरल दूध, कल्चर्ड उत्पादों, मक्खन/घी और पाउडर जैसी विभिन्न उत्पाद श्रेणियों में मोड़ने की क्षमता — डेयरी प्रसंस्करण में एक मान्यता-प्राप्त भंडार प्रबंधन उपाय है। इससे प्रसंस्करणकर्ता मौसमी दूध की बाढ़ (जब खरीद की मात्रा अचानक बढ़ जाती है) के दौरान अतिरिक्त दूध को लंबी शेल्फ लाइफ वाले उत्पादों में परिवर्तित कर सकते हैं, जिससे संकट विक्रय और अपव्ययकारी भंडार संचय दोनों से बचा जा सकता है।
भारत के स्वदेशी फसलों की प्रोटीन गुणवत्ता, जैव-उपलब्धता और कृषि-प्रसंस्करण के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- प्रोटीन जैव-उपलब्धता और कच्ची प्रोटीन मात्रा (क्रूड प्रोटीन) समतुल्य मापदंड हैं — खाद्य लेबल पर '20 ग्राम प्रोटीन प्रति सर्विंग' का उल्लेख सीधे यह दर्शाता है कि शरीर कितनी प्रोटीन वास्तव में अवशोषित करेगा।
- प्रेशर कुकिंग, किण्वन (फर्मेंटेशन) और अंकुरण (स्प्राउटिंग) जैविक या भौतिक प्रसंस्करण विधियाँ हैं जो पोषण-विरोधी कारकों (एंटी-न्यूट्रिशनल फैक्टर्स) को कम करके दलहनों और मोटे अनाजों (मिलेट्स) की जैव-उपलब्ध प्रोटीन मात्रा में उल्लेखनीय वृद्धि कर सकती हैं।
- भारत विश्व के अग्रणी मिलेट और दलहन उत्पादकों में से एक होने के बावजूद आयातित पादप प्रोटीन सांद्र (कॉन्सेंट्रेट) और पृथक्करण (आइसोलेट) पर निर्भर है, जो घरेलू कृषि-प्रसंस्करण में मूल्य-संवर्धन की कमी को इंगित करता है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Explanation
कथन 1 सही नहीं है। कच्ची प्रोटीन मात्रा (जो खाद्य लेबल पर दर्शाई जाती है) और प्रोटीन जैव-उपलब्धता दो भिन्न एवं असमतुल्य मापदंड हैं। खाद्य लेबल पर प्रोटीन की मात्रा सामान्यतः केजेल्डाल या डुमास नाइट्रोजन-रूपांतरण विधि से मापी जाती है, जो नाइट्रोजन की मात्रा के आधार पर कुल प्रोटीन की गणना करती है। यह आँकड़ा पाचन-क्षमता या शरीर द्वारा वास्तविक अवशोषण को ध्यान में नहीं लेता। जैव-उपलब्धता आवश्यक अमीनो अम्ल संरचना, पाचनीयता गुणांक और पोषण-विरोधी कारकों की उपस्थिति जैसे घटकों पर निर्भर करती है। उदाहरण के लिए, अपूर्ण अमीनो अम्ल प्रोफाइल वाले अनाज लेबल पर दर्शाई गई प्रोटीन की तुलना में शरीर को कहीं कम पोषण प्रदान कर सकते हैं। कथन 2 सही है। प्रेशर कुकिंग, किण्वन और अंकुरण जैसी प्रसंस्करण विधियाँ फाइटेट, टैनिन और ट्रिप्सिन अवरोधक जैसे पोषण-विरोधी कारकों को कम करती हैं, जो अन्यथा प्रोटीन पाचन में बाधा डालते हैं। अध्ययन में पाया गया कि प्रेशर कुकिंग से लोबिया (काउपी) में जैव-उपलब्ध प्रोटीन लगभग चार गुना बढ़ गई और किण्वन से मूंग में यह तीन गुने से अधिक हो गई। मिलेट भी अंकुरण जैसी जैविक प्रक्रियाओं से लाभान्वित होते हैं, जो अंतर्जात एंजाइमों को सक्रिय कर बीज प्रोटीन के पाचन को बेहतर बनाती हैं। कथन 3 सही है। भारत विश्व में मिलेट और दलहन के सबसे बड़े उत्पादकों में से एक है, फिर भी खाद्य उत्पादन में उपयोग होने वाले परिष्कृत पादप प्रोटीन सांद्र और पृथक्करण का अधिकांश भाग आयात करता है। यह घरेलू कृषि-प्रसंस्करण में एक संरचनात्मक कमी को दर्शाता है — प्राथमिक फसल उत्पाद को मूल्य-वर्धित, सामग्री-ग्रेड प्रोटीन अंशों में परिवर्तित करने की क्षमता का अभाव। इस अंतर को पाटना एक आत्मनिर्भर प्रोटीन पारिस्थितिकी तंत्र निर्मित करने की दिशा में महत्त्वपूर्ण है, जो सीएसआईआर-आईएचबीटी जैसी संस्थाओं का घोषित उद्देश्य भी है।
भारत में प्राथमिक उत्पादकों के लिए संरक्षण और आजीविका सृजन के साधन के रूप में कृषि मूल्यवर्धन और खाद्य प्रसंस्करण के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- स्वदेशी और वन्य खाद्य पदार्थों के लिए बाज़ार संपर्क स्थापित करने हेतु आपूर्ति-पक्ष हस्तक्षेपों के साथ-साथ माँग-सृजन प्रयासों — जैसे उपभोक्ता जागरूकता अभियान — की भी एक साथ आवश्यकता होती है, क्योंकि परंपरागत खाद्य पदार्थों के इर्द-गिर्द बनी उपभोक्ता आदतें पोषण की दृष्टि से श्रेष्ठ विकल्पों की माँग को दबा सकती हैं, भले ही आपूर्ति उपलब्ध हो।
- जब कोई खाद्य उद्यम किसी पारंपरिक या वन्य उत्पाद के इर्द-गिर्द एक मूल्य शृंखला बनाता है, तो प्राथमिक उत्पादक को मिलने वाला प्रतिफल बाज़ार की शक्तियों द्वारा स्वतः सुनिश्चित हो जाता है, जिससे प्रतिस्पर्धी बाज़ार में उत्पादक के मूल्य-हिस्से के लिए नीतिगत या संस्थागत समर्थन अनावश्यक हो जाता है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Explanation
कथन 1 सही है। स्वदेशी या वन्य खाद्य पदार्थों के कृषि प्रसंस्करण और मूल्यवर्धन में एक मूलभूत चुनौती यह है कि पोषण की दृष्टि से श्रेष्ठ आपूर्ति के अस्तित्व मात्र से उपभोक्ता माँग स्वतः उत्पन्न नहीं होती। उपभोक्ता परंपरागत खाद्य पदार्थों के प्रति गहराई से आदी होते हैं, और भारत में अंडा-प्रचार अभियानों ('Sunday ho ya Monday, roz khao ande') जैसे लक्षित विपणन अभियान माँग बनाने और उसे बनाए रखने के लिए आवश्यक होते हैं। आपूर्ति शृंखला निर्माण के साथ-साथ माँग-सृजन का यह द्विपक्षीय हस्तक्षेप कृषि मूल्य-शृंखला विकास के सिद्धांत और भारतीय खाद्य प्रसंस्करण नीति-चिंतन में एक मान्यता-प्राप्त नियम है। कथन 2 वैचारिक स्तर पर गलत है। कृषि प्रसंस्करण मूल्य शृंखलाओं में — विशेष रूप से उन शृंखलाओं में जिनमें हाशिये पर रहने वाले या दूरदराज़ के प्राथमिक उत्पादक शामिल हैं — बाज़ार प्रतिस्पर्धा स्वतः ही उचित उत्पादक प्रतिफल में नहीं बदल जाती। स्पष्ट संस्थागत तंत्रों — जैसे अनुबंध खेती संरक्षण, एफपीओ-मध्यस्थ एकत्रीकरण, सरकार-अधिदेशित न्यूनतम समर्थन ढाँचे, या मार्जिन को ऊपरी स्तर पर साझा करने की उद्यम नीति — के अभाव में, प्रसंस्करण और ब्रांडिंग से उत्पन्न अधिशेष सामान्यतः बिचौलियों और उद्यमों के पास जमा हो जाता है, न कि प्राथमिक उत्पादकों के पास। यह धारणा कि प्रतिस्पर्धी बाज़ार अकेले उत्पादक कल्याण सुनिश्चित कर सकते हैं, भारत में अधिकांश कृषि-जिंस बाज़ारों में — विशेषकर वन्य या गैर-मुख्यधारा उत्पाद के लिए जहाँ उत्पादकों के पास सीमित वैकल्पिक क्रेता होते हैं — मोनोप्सोनी और सौदेबाज़ी असमानता की भली-भाँति प्रलेखित स्थिति को नज़रअंदाज़ करती है। अतः उत्पादकों को मूल्यवर्धन का हिस्सा मिले, इसके लिए सक्रिय नीति और संस्थागत समर्थन अनावश्यक नहीं है — यह इस मॉडल की सफलता का अभिन्न अंग है।
बागवानी में कटाई-पश्चात प्रबंधन प्रथाओं से संबंधित निम्नलिखित युग्मों पर विचार कीजिए:
- नियंत्रित-वातावरण (CA) भंडारण — तापमान तथा वायुमंडलीय गैस संघटन (O₂/CO₂ स्तर) को नियंत्रित करके उपज को लंबी अवधि तक संरक्षित रखता है
- शीत-शृंखला अवसंरचना — कटाई के मौसम की उपज को ऑफ-पीक महीनों में बिक्री के लिए रोककर क्रमबद्ध विपणन को सक्षम बनाती है और संकट-बिक्री को कम करती है
- पीएमएफएमई के अंतर्गत सामान्य सुविधा केंद्र (CFC) — सूक्ष्म खाद्य-प्रसंस्करण उद्यमों को कटाई-पश्चात प्रसंस्करण और पैकेजिंग की साझा अवसंरचना उपलब्ध कराता है
उपर्युक्त युग्मों में से कौन-सा/से सही सुमेलित है/हैं?
Explanation
तीनों युग्म सही सुमेलित हैं। पहला: नियंत्रित-वातावरण (CA) भंडारण बंद कक्षों के भीतर ऑक्सीजन, कार्बन डाइऑक्साइड, नाइट्रोजन, तापमान और आर्द्रता को सटीक रूप से नियंत्रित करके फलों की उपापचयी (श्वसन) दर को धीमा करता है, जिससे गुणवत्ता बनाए रखते हुए कई महीनों तक शेल्फ लाइफ बढ़ जाती है — यही वह मूल तंत्र है जो कश्मीरी सेब व्यापारियों को कटाई की चरम अवधि के बाद भी दक्षिणी बाज़ारों में आपूर्ति जारी रखने में सहायता करता है। दूसरा: समग्र शीत-शृंखला अवसंरचना क्रमबद्ध विपणन को संभव बनाती है — उपज को CA या प्रशीतित भंडारों में रखकर उत्पादक कटाई के तुरंत बाद बाज़ार में बाढ़ लाने से बचते हैं, जिससे कीमतें गिरती नहीं हैं, और माँग तथा मूल्य प्रवृत्तियों के अनुसार स्टॉक धीरे-धीरे बाज़ार में उतारा जाता है — इससे संकट-बिक्री में सीधी कमी आती है। तीसरा: खाद्य प्रसंस्करण उद्योग मंत्रालय द्वारा संचालित पीएमएफएमई (प्रधानमंत्री सूक्ष्म खाद्य प्रसंस्करण उद्यम औपचारिकीकरण) योजना अपने समूह-सहायता घटक के तहत सामान्य सुविधा केंद्रों (CFC) की स्थापना का स्पष्ट प्रावधान करती है, जहाँ सूक्ष्म खाद्य-प्रसंस्करण इकाइयों के समूह छँटाई, ग्रेडिंग तथा प्राथमिक प्रसंस्करण उपकरण जैसी कटाई-पश्चात अवसंरचना साझा करते हैं। इस प्रकार प्रत्येक युग्म एक कटाई-पश्चात प्रबंधन अवधारणा को उसके परिभाषित कार्य या संस्थागत संदर्भ से सही ढंग से जोड़ता है।
Your record on this topic
Sign in to see how many of these you have answered, which ones you got wrong, and to practise this topic on its own.
साइन इन →