UPSC Current Affairs Quiz, 1 November 2026

Explanation

सत्यापन योग्य प्रमाण-पत्र (VC) W3C मानक पर आधारित एक क्रिप्टोग्राफिक रूप से हस्ताक्षरित डिजिटल अभिप्रमाणन है, जिसे धारक अपने स्वयं के डिवाइस वॉलेट में रखता है। इसकी सबसे महत्त्वपूर्ण विशेषता यह है कि यह प्रमाण-पत्र उपयोगकर्ता के डिवाइस पर संग्रहीत रहता है और किसी केंद्रीय सरकारी सर्वर पर नहीं रखा जाता — यही विशेषता इस मॉडल को 'स्व-संप्रभु' बनाती है। अतः युग्म 1 सही सुमेलित है। NFC (नियर फील्ड कम्युनिकेशन) एक अल्प-दूरी रेडियो-फ्रीक्वेंसी तकनीक है, जिसका उपयोग ई-पासपोर्ट में लगे एन्क्रिप्टेड चिप को पढ़ने के लिए किया जाता है। इस चिप में जैव-आँकड़े (biographic data) और जारीकर्ता सरकार द्वारा दिए गए डिजिटल हस्ताक्षर होते हैं, जो यह सुनिश्चित करते हैं कि पासपोर्ट के साथ कोई छेड़छाड़ नहीं हुई है। अतः युग्म 2 भी सही सुमेलित है। किंतु युग्म 3 स्व-संप्रभु पहचान (SSI) के मूल सिद्धांत को उलट देता है। SSI के अंतर्गत उपयोगकर्ता स्वयं — न कि कोई केंद्रीय प्राधिकरण — अपने पहचान डेटा को नियंत्रित करता है और चयनात्मक रूप से प्रकट करता है। जिस मॉडल में केंद्रीय प्राधिकरण उपयोगकर्ता की ओर से उसके डेटा का प्रबंधन और साझाकरण करता है, वह परंपरागत संघीय-पहचान या केंद्रीकृत मॉडल है, जो SSI के बिल्कुल विपरीत है। चूँकि युग्म 3 SSI को एक केंद्रीकृत संरचना के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत करता है, इसलिए यह गलत सुमेलित है। अतः सही उत्तर 'केवल 1 और 2' है।

Explanation

कथन 1 सही है। भारतीय चीता (एशियाई उपप्रजाति, Acinonyx jubatus venaticus) को 1952 में भारत में विलुप्त घोषित कर दिया गया था। चूँकि ईरान के बाहर जंगल में कोई व्यवहार्य एशियाई चीता आबादी नहीं बची है, इसलिए प्रोजेक्ट चीता के तहत नामीबिया और दक्षिण अफ्रीका से अफ्रीकी चीते (A. j. jubatus) लाए गए हैं। कूनो में दक्षिण अफ्रीकी चीतों की उपस्थिति इस तथ्य की पुष्टि करती है। कथन 2 सही है। कूनो को 2018 में वन्यजीव अभयारण्य से राष्ट्रीय उद्यान में अपग्रेड किया गया था और यह वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 की धारा 35 के अंतर्गत शासित होता है। राष्ट्रीय उद्यान भारतीय कानून के तहत सबसे कठोर संरक्षित क्षेत्र श्रेणी हैं — जहाँ चराई, मानव बस्ती और संसाधन दोहन सामान्यतः वर्जित होते हैं, जिससे यह शीर्ष मांसाहारी प्रजातियों के आवास के रूप में उपयुक्त बनता है। कथन 3 गलत है। IUCN (2013) के पुनःप्रवेश और अन्य संरक्षण स्थानान्तरण दिशानिर्देश 'पुनःप्रवेश' को सख्ती से इस प्रकार परिभाषित करते हैं — किसी जीव को उसके स्वदेशी परिक्षेत्र के भीतर, जहाँ से वह विलुप्त हो गया हो, उसी (उप)प्रजाति के व्यक्तियों का उपयोग करते हुए जानबूझकर स्थानान्तरित और मुक्त करना। चूँकि भारतीय चीता एशियाई उपप्रजाति था और लाए गए जानवर अफ्रीकी उपप्रजाति के हैं, इसलिए कूनो परियोजना इस कड़ी परिभाषा को पूरा नहीं करती। IUCN की शब्दावली में इसे 'संरक्षण परिचय' (Conservation Introduction) या 'सहायक उपनिवेशीकरण' (Assisted Colonisation) के रूप में वर्गीकृत किया जाना अधिक उचित होगा — जिसमें संरक्षण लाभ प्राप्त करने के लिए किसी टैक्सन को उसके स्वदेशी परिक्षेत्र के बाहर स्थानांतरित किया जाता है। यह अंतर अंतर्राष्ट्रीय सर्वोत्तम प्रथाओं के मानकों के मूल्यांकन की दृष्टि से महत्त्वपूर्ण है।

Explanation

युग्म 1 सही सुमेलित है: इन्वर्टर राइड-थ्रू सेटिंग्स (जिन्हें लो-वोल्टेज एवं फ्रीक्वेंसी राइड-थ्रू भी कहा जाता है) वे कॉन्फ़िगरेशन हैं जो रूफटॉप सौर इन्वर्टर को वोल्टेज या आवृत्ति के संक्षिप्त विचलन के दौरान ग्रिड से जुड़े रहने देती हैं, जिससे एक साथ बड़े पैमाने पर विच्छेदन की स्थिति और परिणामस्वरूप उत्पादन घाटे की गहराई को रोका जा सकता है। युग्म 2 गलत सुमेलित है: अंडर फ्रीक्वेंसी लोड शेडिंग (UFLS) चयनित विद्युत भार (अर्थात् उपभोक्ता/माँग पक्ष) को स्वतः विच्छेदित करती है, न कि उत्पादन स्रोतों को। इसका उद्देश्य माँग को कम करके ग्रिड की आवृत्ति को उस समय स्थिर करना है जब आपूर्ति अचानक कम हो जाए। UFLS एक माँग-पक्षीय आपातकालीन उपकरण है, न कि आपूर्ति-पक्षीय। युग्म 3 सही सुमेलित है: गैर-प्रेषण योग्य उत्पादन से तात्पर्य ऐसे नवीकरणीय स्रोतों — जैसे रूफटॉप सौर एवं पवन ऊर्जा — से है जिनका उत्पादन मौसम पर निर्भर होता है और जिन्हें पारंपरिक प्रेषण योग्य संयंत्रों (कोयला, जलविद्युत, गैस) की भाँति आदेश देकर बढ़ाया या घटाया नहीं जा सकता। प्रेषण योग्य और गैर-प्रेषण योग्य उत्पादन के बीच का यह अंतर भारत में रूफटॉप सौर क्षमता के विस्तार के साथ ग्रिड आवृत्ति प्रबंधन की चुनौतियों को समझने के लिए मौलिक महत्त्व रखता है।

Explanation

युग्म 1 सही सुमेलित है: वित्त आयोग संविधान के अनुच्छेद 280 के अंतर्गत स्थापित एक संवैधानिक निकाय है। इसका गठन प्रत्येक पाँच वर्ष में (या आवश्यकतानुसार पहले) किया जाता है और इसका मुख्य कार्य केंद्र तथा राज्यों के बीच केंद्रीय करों के वितरण की सिफारिश करना है। युग्म 2 सही सुमेलित है: कर हस्तांतरण का अर्थ है केंद्रीय करों के विभाज्य पूल के एक निर्धारित हिस्से का राज्यों को अंतरण। विभाज्य पूल में अधिकांश केंद्रीय कर सम्मिलित होते हैं (विशेष प्रयोजनों के लिए निर्धारित उपकर और अधिभार को छोड़कर), और वित्त आयोग हस्तांतरित किए जाने वाले प्रतिशत हिस्से की सिफारिश करता है — जो वर्तमान में 41% है। युग्म 3 सही सुमेलित नहीं है: संविधान का अनुच्छेद 275 भारत की संचित निधि से राज्यों को सहायता अनुदान (grants-in-aid) से संबंधित है, न कि वित्त आयोग के गठन से। अनुच्छेद 275 (सहायता अनुदान) को अनुच्छेद 280 (वित्त आयोग) से भ्रमित करना एक सामान्य त्रुटि है; ये राजकोषीय संघवाद के दो अलग-अलग साधन हैं — हस्तांतरण सूत्र-आधारित और अनिवार्य होता है, जबकि सहायता अनुदान विशेष आवश्यकताओं के लिए वित्त आयोग द्वारा अनुशंसित विवेकाधीन पूरक होता है।

Explanation

कथन 1 गलत है: निर्धारित विरोध-स्थल सरकारों द्वारा प्रतिस्पर्धी अधिकारों में संतुलन स्थापित करने के लिए बनाई गई एक प्रशासनिक व्यवस्था है — इसका कोई संवैधानिक या वैधानिक आदेश नहीं है। संविधान अनुच्छेद 19(1)(b) के अंतर्गत शांतिपूर्ण सभा के अधिकार की गारंटी देता है, परंतु सरकारों को विशिष्ट स्थल अधिसूचित करने के लिए बाध्य नहीं करता; ऐसे स्थल एक सुविधाजनक उपाय हैं, न कि संवैधानिक पूर्वापेक्षा। कथन 2 सही है: मज़दूर किसान शक्ति संगठन (2018) में उच्चतम न्यायालय ने विरोध-प्रदर्शन के अधिकार को पवित्र माना, जंतर-मंतर पर प्रदर्शनों पर राष्ट्रीय हरित अधिकरण के पूर्ण प्रतिबंध को निरस्त किया और जंतर-मंतर को विरोध-स्थल के रूप में अधिसूचित किया — किंतु इसके लिए पूर्व अनुमतियाँ आवश्यक कीं जिनमें भीड़ के आकार संबंधी शर्तें शामिल थीं — ताकि प्रदर्शनों को सुगम बनाया जा सके, बाधित नहीं। यह अनुच्छेद 19(2) और 19(3) के क्लासिक ढाँचे को प्रतिबिंबित करता है: अधिकार मौलिक है, किंतु उचित एवं समानुपाती विनियमन के अधीन है। कथन 3 गलत है: अमित साहनी (2020), जो शाहीन बाग प्रकरण से संबंधित था, में उच्चतम न्यायालय ने ठीक इसके विपरीत अभिनिर्धारित किया — शांतिपूर्ण विरोध-प्रदर्शन के अधिकार को इस सीमा तक नहीं खींचा जा सकता कि वह अन्य नागरिकों (जैसे यात्रियों) के दैनिक जीवन को गंभीर रूप से बाधित करे। न्यायालय ने संरक्षित विरोध और सार्वजनिक मार्गों की अनिश्चितकालीन नाकेबंदी के बीच स्पष्ट विभाजन रेखा खींची और यह पुष्टि की कि अनुच्छेद 19(1)(b) के अधिकार सार्वजनिक व्यवस्था एवं अन्य नागरिकों के अधिकारों के हित में युक्तियुक्त प्रतिबंधों के अधीन हैं।