भारत की प्रबंधित-अस्थायी विनिमय दर व्यवस्था (managed-float regime) के अंतर्गत RBI के विदेशी मुद्रा बाज़ार हस्तक्षेप के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
जब RBI रुपये को सहारा देने के लिए अपने विदेशी मुद्रा भंडार से अमेरिकी डॉलर बेचता है, तो वह एक साथ बैंकिंग प्रणाली में घरेलू रुपया तरलता को कम कर देता है, जिससे मुद्रा स्थिरीकरण और घरेलू मौद्रिक प्रबंधन के बीच संभावित टकराव उत्पन्न होता है।
प्रबंधित-अस्थायी व्यवस्था के अंतर्गत केंद्रीय बैंक पूर्व-घोषित विनिमय दर बैंड की रक्षा करने के लिए बाध्य होता है और मुद्रा को उस बैंड से बाहर जाने देना उसके वैधानिक दायित्व का उल्लंघन माना जाता है।
कच्चे तेल के आयात जैसे संरचनात्मक कारकों से उत्पन्न मुद्रा अवमूल्यन, निर्यातोन्मुखी क्षेत्रों को प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्रदान कर सकता है, क्योंकि इससे घरेलू स्तर पर उत्पादित वस्तुएँ विदेशी खरीदारों के लिए अपेक्षाकृत सस्ती हो जाती हैं।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है D
Explanation
कथन 1 सही है। जब RBI रुपये को सहारा देने के लिए विदेशी मुद्रा (डॉलर) बेचता है, तो उसके बदले में रुपये प्राप्त होते हैं, जिससे वे रुपये प्रचलन से वापस खिंच जाते हैं। इससे घरेलू बैंकिंग प्रणाली की तरलता कम होती है, और इसकी भरपाई के लिए खुले बाज़ार परिचालन (open-market operations) की आवश्यकता पड़ सकती है — यह विदेशी मुद्रा हस्तक्षेप प्रबंधन में एक सुपरिचित तनाव है। कथन 2 गलत है और यह एक सामान्य भ्रांति को दर्शाता है। भारत प्रबंधित-अस्थायी (जिसे 'dirty float' भी कहा जाता है) व्यवस्था अपनाता है, न कि निश्चित विनिमय दर या लक्ष्य-क्षेत्र/बैंड प्रणाली। प्रबंधित-अस्थायी व्यवस्था में कोई पूर्व-घोषित बैंड या स्तर नहीं होता जिसकी रक्षा करना केंद्रीय बैंक के लिए कानूनी रूप से अनिवार्य हो; बल्कि RBI अत्यधिक अस्थिरता को नियंत्रित करने और अव्यवस्थित बाज़ार स्थितियों को रोकने के लिए अपने विवेकाधिकार से हस्तक्षेप करता है। RBI का किसी विशेष विनिमय दर को बनाए रखने का कोई वैधानिक दायित्व नहीं है। कथन 3 सही है। कमज़ोर मुद्रा से आयात की घरेलू-मुद्रा लागत तो बढ़ती है (जिससे तेल आयात बिल बढ़ता है), लेकिन साथ ही निर्यात विदेशी-मुद्रा संदर्भ में सस्ता हो जाता है, जिससे निर्यातोन्मुखी क्षेत्रों की प्रतिस्पर्धात्मकता और संभावित निर्यात मात्रा में सुधार होता है — यह अवमूल्यन का मानक व्यय-परिवर्तन प्रभाव (expenditure-switching effect) है जो खुली अर्थव्यवस्था समष्टि अर्थशास्त्र के केंद्र में है।
भारत में आनुवंशिक रूप से संशोधित (GM) फसलों के लिए नियामक ढाँचे और प्रमुख GM फसल विकासों के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
पर्यावरण, वन एवं जलवायु परिवर्तन मंत्रालय के अधीन जेनेटिक इंजीनियरिंग मूल्यांकन समिति (GEAC) भारत में GM फसलों की जैव-सुरक्षा अनुमोदन के लिए शीर्ष निकाय है, किंतु पर्यावरण मंत्री वाणिज्यिक विमोचन के संबंध में इसकी सिफारिशों से बाध्य नहीं हैं।
भारत बीटी कपास और कम-से-कम एक GM खाद्य फसल की वाणिज्यिक खेती की अनुमति देता है, और दोनों को पर्यावरण विमोचन के लिए पूर्ण नियामक मंजूरी प्राप्त हो चुकी है।
CRISPR-Cas9 जीन संपादन में एक गाइड RNA, Cas9 एंजाइम को किसी जीव के DNA में एक विशिष्ट लक्ष्य स्थल तक निर्देशित करता है, जहाँ यह एंजाइम एक कट करता है जिससे जीन में परिवर्तन या सम्मिलन संभव हो सके।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है A
Explanation
कथन 1 सही है। जेनेटिक इंजीनियरिंग मूल्यांकन समिति (GEAC), जो पर्यावरण, वन एवं जलवायु परिवर्तन मंत्रालय के अधीन कार्य करती है, GM फसलों की जैव-सुरक्षा के लिए भारत का शीर्ष तकनीकी नियामक निकाय है। हालाँकि, जैसा कि 2010 के बीटी बैंगन प्रकरण से स्पष्ट है — जिसमें तत्कालीन पर्यावरण मंत्री जयराम रमेश ने GEAC की तकनीकी मंजूरी के बावजूद अनिश्चितकालीन स्थगन लगा दिया था — मंत्री स्वतंत्र प्राधिकार रखते हैं और नियामक की सिफारिश मानने के लिए बाध्य नहीं हैं। तकनीकी सलाह और राजनीतिक निर्णय के बीच यह संरचनात्मक असमानता भारत के GM शासन की एक प्रमुख विशेषता है। कथन 2 गलत है। भारत केवल बीटी कपास की वाणिज्यिक खेती की अनुमति देता है; किसी भी GM खाद्य फसल को वाणिज्यिक विमोचन की मंजूरी नहीं दी गई है। बीटी बैंगन पर 2010 में अनिश्चितकालीन स्थगन लगाया गया, GM सरसों का विमोचन तकनीकी मंजूरी के बावजूद रुका रहा, और किसी अन्य GM खाद्य फसल को पूर्ण पर्यावरण विमोचन अनुमोदन नहीं मिला है — इसलिए यह दावा कि कम-से-कम एक GM खाद्य फसल को मंजूरी मिल चुकी है, तथ्यात्मक रूप से गलत है। कथन 3 सही है। CRISPR-Cas9 एक द्वि-घटक प्रणाली के माध्यम से काम करता है: एक गाइड RNA (gRNA) जो लक्ष्य DNA अनुक्रम से मेल खाने के लिए प्रोग्राम किया जाता है, और Cas9 न्यूक्लिएज एंजाइम जिसे gRNA उस सटीक गुणसूत्रीय स्थान तक निर्देशित करता है, जहाँ Cas9 द्विसूत्रीय DNA को काटता है। यह कट वैज्ञानिकों को लक्ष्य स्थल पर आनुवंशिक सामग्री को हटाने, परिवर्तित करने या सम्मिलित करने में सक्षम बनाता है। यह तंत्र यह समझने के लिए मूलभूत है कि जीन-संपादित फसलें बीटी कपास या GM सरसों जैसी ट्रांसजेनिक फसलों से किस प्रकार भिन्न हैं।
भारतीय रिज़र्व बैंक अधिनियम, 1934 के अंतर्गत मौद्रिक नीति समिति (MPC) और लचीले मुद्रास्फीति-लक्ष्यीकरण ढाँचे के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
आरबीआई अधिनियम यह अनिवार्य करता है कि यदि CPI मुद्रास्फीति लगातार तीन तिमाहियों तक 2–6% की सहिष्णुता सीमा से बाहर रहे, तो MPC को सुधारात्मक उपाय शुरू करने होंगे, और समिति को केंद्र सरकार को विफलता के कारण तथा प्रस्तावित उपचारात्मक कार्रवाइयाँ स्पष्ट करते हुए एक रिपोर्ट प्रस्तुत करनी होगी।
लचीले मुद्रास्फीति-लक्ष्यीकरण ढाँचे के अंतर्गत MPC का प्राथमिक उद्देश्य मूल्य स्थिरता है, और आर्थिक संवृद्धि को केवल उस सीमा तक ध्यान में रखा जाता है जहाँ तक वह इस प्राथमिक उद्देश्य से टकराव न करे।
MPC में छह सदस्य होते हैं — तीन आरबीआई से (जिनमें गवर्नर शामिल हैं, जो अध्यक्षता करते हैं और निर्णायक मत रखते हैं) तथा तीन बाह्य सदस्य जिन्हें केंद्र सरकार द्वारा नियुक्त किया जाता है — और निर्णय बहुमत मतदान द्वारा लिए जाते हैं।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है D
Explanation
कथन 1 सही है। आरबीआई अधिनियम, 1934 में वित्त अधिनियम, 2016 द्वारा किए गए संशोधन के अनुसार, यदि MPC लगातार तीन तिमाहियों तक मुद्रास्फीति लक्ष्य (4%, सहिष्णुता सीमा 2–6% के साथ) को पूरा करने में विफल रहे, तो इसे विफलता माना जाता है और आरबीआई केंद्र सरकार को उल्लंघन के कारण तथा सुधारात्मक उपाय बताते हुए रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए बाध्य है।
कथन 2 गलत है। लचीले मुद्रास्फीति-लक्ष्यीकरण ढाँचे में मूल्य स्थिरता को संवृद्धि पर पूर्ण प्राथमिकता नहीं दी गई है। आरबीआई अधिनियम की धारा 45ZA के अंतर्गत वैधानिक आदेश यह है कि 'संवृद्धि के उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए' मूल्य स्थिरता बनाए रखी जाए। संवृद्धि एक सह-उद्देश्य है, न कि केवल अवशिष्ट — 'लचीले' शब्द का उपयोग यही संकेत देता है कि MPC दोनों लक्ष्यों के बीच संतुलन बनाती है। कथन यह भ्रामक धारणा देता है कि संवृद्धि केवल तभी महत्त्वपूर्ण है जब वह मूल्य स्थिरता से न टकराए, जो कि सही नहीं है।
कथन 3 सही है। MPC में छह सदस्य होते हैं: आरबीआई गवर्नर (अध्यक्ष, जो बराबरी की स्थिति में निर्णायक मत देते हैं), मौद्रिक नीति प्रभारी उप-गवर्नर, और केंद्रीय बोर्ड द्वारा नामित एक आरबीआई अधिकारी — ये तीन आरबीआई की ओर से — तथा केंद्र सरकार द्वारा नामित तीन बाह्य सदस्य। निर्णय डाले गए मतों के बहुमत से लिए जाते हैं। अतः केवल कथन 1 और 3 सही हैं।
आरबीआई के विदेशी मुद्रा प्रबंधन उपकरणों और उनके प्राथमिक उद्देश्य के संदर्भ में निम्नलिखित युग्मों पर विचार कीजिए:Answer ▾
प्रबंधित फ्लोट — आरबीआई किसी निश्चित विनिमय दर को लक्षित किए बिना अत्यधिक अस्थिरता को कम करने के लिए समय-समय पर हस्तक्षेप करता है
FCNR(B) जमाएँ — विदेशी मुद्रा अनिवासी जमाएँ, जिनका उपयोग पूंजी प्रवाह आकर्षित करने और विदेशी मुद्रा भंडार को सुदृढ़ करने के लिए एक विशेष उपाय के रूप में किया जाता है
विदेशी मुद्रा भंडार हस्तक्षेप — आरबीआई एक स्थायी नीतिगत प्रतिबद्धता के रूप में रुपये के किसी विशेष स्तर की रक्षा करने हेतु भंडार से डॉलर बेचता है
उपर्युक्त युग्मों में से कौन-सा/से सही सुमेलित है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है D
Explanation
भारत की विनिमय दर व्यवस्था आधिकारिक रूप से 'प्रबंधित फ्लोट' (जिसे डर्टी फ्लोट भी कहते हैं) है, जिसका अर्थ है कि आरबीआई रुपये को किसी लक्षित स्तर पर नहीं रखता, बल्कि अत्यधिक या अव्यवस्थित उतार-चढ़ाव को सुचारु करने के लिए मुद्रा बाजार में हस्तक्षेप करता है — यही बात युग्म 1 में सही रूप से वर्णित है। FCNR(B) यानी विदेशी मुद्रा अनिवासी (बैंक) जमाएँ, आरबीआई का एक सुस्थापित उपकरण हैं जिनका उपयोग प्रवासी भारतीयों से डॉलर प्रवाह आकर्षित करने के लिए किया जाता है; इन्हें संकट के दौरान (विशेषतः 2013 में) विदेशी मुद्रा भंडार को सुदृढ़ करने के लिए एक विशेष उपाय के रूप में जुटाया गया था — इसलिए युग्म 2 सही है। युग्म 3 गलत है, क्योंकि किसी विशेष विनिमय दर स्तर की रक्षा करना आरबीआई की स्थायी नीतिगत प्रतिबद्धता नहीं है; प्रबंधित फ्लोट के अंतर्गत आरबीआई की घोषित नीति अव्यवस्थित उतार-चढ़ाव रोकना है, न कि रुपये को किसी निश्चित मूल्य पर आँकना — और यही वह चिंता है जो रघुराम राजन ने भी व्यक्त की है कि भंडार खर्च कर 'किसी स्तर की रक्षा' करना भारत के ऐतिहासिक दृष्टिकोण के विपरीत है।
भारत के स्वदेशी फसलों की प्रोटीन गुणवत्ता, जैव-उपलब्धता और कृषि-प्रसंस्करण के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
प्रोटीन जैव-उपलब्धता और कच्ची प्रोटीन मात्रा (क्रूड प्रोटीन) समतुल्य मापदंड हैं — खाद्य लेबल पर '20 ग्राम प्रोटीन प्रति सर्विंग' का उल्लेख सीधे यह दर्शाता है कि शरीर कितनी प्रोटीन वास्तव में अवशोषित करेगा।
प्रेशर कुकिंग, किण्वन (फर्मेंटेशन) और अंकुरण (स्प्राउटिंग) जैविक या भौतिक प्रसंस्करण विधियाँ हैं जो पोषण-विरोधी कारकों (एंटी-न्यूट्रिशनल फैक्टर्स) को कम करके दलहनों और मोटे अनाजों (मिलेट्स) की जैव-उपलब्ध प्रोटीन मात्रा में उल्लेखनीय वृद्धि कर सकती हैं।
भारत विश्व के अग्रणी मिलेट और दलहन उत्पादकों में से एक होने के बावजूद आयातित पादप प्रोटीन सांद्र (कॉन्सेंट्रेट) और पृथक्करण (आइसोलेट) पर निर्भर है, जो घरेलू कृषि-प्रसंस्करण में मूल्य-संवर्धन की कमी को इंगित करता है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है A
Explanation
कथन 1 सही नहीं है। कच्ची प्रोटीन मात्रा (जो खाद्य लेबल पर दर्शाई जाती है) और प्रोटीन जैव-उपलब्धता दो भिन्न एवं असमतुल्य मापदंड हैं। खाद्य लेबल पर प्रोटीन की मात्रा सामान्यतः केजेल्डाल या डुमास नाइट्रोजन-रूपांतरण विधि से मापी जाती है, जो नाइट्रोजन की मात्रा के आधार पर कुल प्रोटीन की गणना करती है। यह आँकड़ा पाचन-क्षमता या शरीर द्वारा वास्तविक अवशोषण को ध्यान में नहीं लेता। जैव-उपलब्धता आवश्यक अमीनो अम्ल संरचना, पाचनीयता गुणांक और पोषण-विरोधी कारकों की उपस्थिति जैसे घटकों पर निर्भर करती है। उदाहरण के लिए, अपूर्ण अमीनो अम्ल प्रोफाइल वाले अनाज लेबल पर दर्शाई गई प्रोटीन की तुलना में शरीर को कहीं कम पोषण प्रदान कर सकते हैं। कथन 2 सही है। प्रेशर कुकिंग, किण्वन और अंकुरण जैसी प्रसंस्करण विधियाँ फाइटेट, टैनिन और ट्रिप्सिन अवरोधक जैसे पोषण-विरोधी कारकों को कम करती हैं, जो अन्यथा प्रोटीन पाचन में बाधा डालते हैं। अध्ययन में पाया गया कि प्रेशर कुकिंग से लोबिया (काउपी) में जैव-उपलब्ध प्रोटीन लगभग चार गुना बढ़ गई और किण्वन से मूंग में यह तीन गुने से अधिक हो गई। मिलेट भी अंकुरण जैसी जैविक प्रक्रियाओं से लाभान्वित होते हैं, जो अंतर्जात एंजाइमों को सक्रिय कर बीज प्रोटीन के पाचन को बेहतर बनाती हैं। कथन 3 सही है। भारत विश्व में मिलेट और दलहन के सबसे बड़े उत्पादकों में से एक है, फिर भी खाद्य उत्पादन में उपयोग होने वाले परिष्कृत पादप प्रोटीन सांद्र और पृथक्करण का अधिकांश भाग आयात करता है। यह घरेलू कृषि-प्रसंस्करण में एक संरचनात्मक कमी को दर्शाता है — प्राथमिक फसल उत्पाद को मूल्य-वर्धित, सामग्री-ग्रेड प्रोटीन अंशों में परिवर्तित करने की क्षमता का अभाव। इस अंतर को पाटना एक आत्मनिर्भर प्रोटीन पारिस्थितिकी तंत्र निर्मित करने की दिशा में महत्त्वपूर्ण है, जो सीएसआईआर-आईएचबीटी जैसी संस्थाओं का घोषित उद्देश्य भी है।
After five
Sign in for the rest of the day’s questions.
An account scores your answers, keeps your mistakes so you can practise them again, fills in the progress tree below, and lets you practise by topic.
भारत में कृषि वस्तुओं के आयात को नियंत्रित करने वाले नीति-ढाँचे, आयात शुल्क रियायतों और घरेलू कृषि मूल्य-निर्धारण पर उनके प्रभावों के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
एल नीनो-दक्षिणी दोलन (ENSO) की कार्यप्रणाली और भारतीय महासागर तथा भारतीय मानसून के साथ इसके दूरसंचार संबंधों के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: