UPSC Current Affairs Quiz, 15 October 2026

Explanation

कथन 1 गलत है — यह दोनों नियामक ढाँचों की भूमिकाओं को उलट देता है। भारत स्टेज (BS) मानक टेलपाइप उत्सर्जन को नियंत्रित करते हैं, अर्थात् नाइट्रोजन ऑक्साइड (NOₓ), पार्टिकुलेट मैटर (PM), हाइड्रोकार्बन और कार्बन मोनोऑक्साइड जैसे प्रदूषकों की सीमाएँ निर्धारित करते हैं। दूसरी ओर, CAFE (कॉर्पोरेट औसत ईंधन दक्षता) मानक वाहन निर्माताओं के बेड़े की न्यूनतम औसत ईंधन दक्षता को किलोमीटर प्रति लीटर में अनिवार्य करते हैं। ये दोनों अलग-अलग नियामक उपकरण हैं, जिन्हें अलग नियमों के अंतर्गत लागू किया जाता है। इन्हें आपस में मिला देना एक सामान्य वैचारिक भूल है। कथन 2 सही है। भारत का वर्तमान ऑटोमोटिव नियामक प्रयास बहुआयामी है: BS VII टेलपाइप उत्सर्जन सीमाओं को संबोधित करता है; CAFE-III बेड़े की ईंधन-दक्षता आवश्यकताओं को कड़ा करता है; E20 अनुकूलता यह सुनिश्चित करती है कि वाहन 20% इथेनॉल मिश्रित पेट्रोल पर चल सकें; और ऑनबोर्ड डायग्नोस्टिक्स (OBD) मानक उत्सर्जन प्रणालियों की रियल-टाइम निगरानी को अनिवार्य बनाते हैं। ये समानांतर किंतु परस्पर संबंधित नियामक ट्रैक हैं, न कि कोई एकल योजना। कथन 3 सही है। सेलेक्टिव कैटेलिटिक रिडक्शन (SCR) यूरिया-आधारित अभिकर्मक (AdBlue/DEF) की सहायता से NOₓ को हानिरहित नाइट्रोजन और जल में परिवर्तित करता है। डीज़ल पार्टिकुलेट फिल्टर (DPF) और यूरिया-डोज़िंग नियंत्रण इकाइयों के साथ मिलकर SCR वह मानक उत्सर्जन-उपचार प्रौद्योगिकी है, जिसे डीज़ल वाहन कठोर उत्सर्जन मानकों को पूरा करने के लिए अपनाते हैं — यह तथ्य BS VI, यूरो 6 और प्रस्तावित BS VII व्यवस्था, तीनों पर समान रूप से लागू होता है।

Explanation

तीनों युग्म सही सुमेलित हैं। IGST (एकीकृत GST) एकीकृत वस्तु एवं सेवा कर अधिनियम, 2017 के अंतर्गत अंतर-राज्यीय व्यापार और आयात पर लगाया जाता है — यह वह कर है जो तब लागू होता है जब वस्तुएँ राज्यों की सीमाएँ पार करती हैं अथवा विदेश से भारत में प्रवेश करती हैं। इसीलिए बहुमूल्य धातुओं के आयात पर IGST छूट वापस लेने का प्रस्ताव IGST अधिनियम के दायरे में आता है। GST परिषद संविधान के अनुच्छेद 279A के अंतर्गत स्थापित एक संवैधानिक निकाय है; इसमें केंद्रीय वित्त मंत्री (अध्यक्ष के रूप में) और सभी राज्यों एवं केंद्र शासित प्रदेशों के वित्त मंत्री शामिल होते हैं। यह परिषद GST के अंतर्गत कर दरों, छूटों और प्रशासनिक ढाँचे पर सिफारिशें करती है — बैंकों को बहुमूल्य धातु आयात पर दी गई 2017 की IGST छूट को वापस लेने या बनाए रखने की शक्ति भी इसी संवैधानिक जनादेश से प्राप्त होती है। CGST केंद्र सरकार द्वारा अंतर-राज्यीय (इंट्रा-स्टेट) आपूर्तियों पर लगाया जाने वाला कर है, जो IGST से भिन्न है; यह केंद्रीय वस्तु एवं सेवा कर अधिनियम, 2017 द्वारा शासित होता है। IGST, CGST और GST परिषद की संवैधानिक भूमिका — इन तीनों घटकों को समझना भारत की अप्रत्यक्ष कर संरचना और छूट संबंधी निर्णयों की प्रक्रिया को समझने के लिए आवश्यक है।

Explanation

धारा 329 BNS के अंतर्गत आपराधिक अतिचार को सिविल अतिचार से ठीक इसी आधार पर अलग किया जाता है कि इसमें दोषी आशय (Mens Rea) अनिवार्य है। अपकृत्य विधि में सिविल अतिचार केवल अनधिकृत प्रवेश के कार्य से ही पूर्ण हो जाता है — किसी हानिकारक आशय की आवश्यकता नहीं होती। इसके विपरीत, धारा 329 BNS यह अपेक्षा करती है कि संपत्ति किसी अन्य के कब्जे में हो और अभियुक्त ने कोई अपराध करने अथवा कब्जेधारी को डराने, अपमानित करने या परेशान करने के आशय से प्रवेश किया हो। उच्चतम न्यायालय ने Mathuri बनाम पंजाब राज्य (1963) में स्पष्ट किया था कि केवल यह जानना कि प्रवेश से स्वाभाविक रूप से परेशानी होगी, परेशान करने के आशय से प्रवेश करने के समान नहीं है — अतः कथन 1 सही है। धारा 329(2) BNS के अंतर्गत गृह-अतिचार वास्तव में आपराधिक अतिचार का अधिक गंभीर रूप है, जो मानव आवास, पूजा-स्थल अथवा संपत्ति की अभिरक्षा हेतु उपयोग होने वाले भवनों तक सीमित है — अतः कथन 2 सही है। कथन 3 गलत है क्योंकि यह आपराधिक विधि के मानदंड को सिविल अपकृत्य के मानदंड के साथ भ्रमित करता है: BNS के अंतर्गत आपराधिक अतिचार में आशय का तत्त्व अनिवार्य है, जो इन दोनों विधिक ढाँचों के बीच मूलभूत अंतर है।

Explanation

कथन 1 सही है। आईएमएफ का राजकोषीय निगरानी कार्य — जिसे विश्व आर्थिक परिदृश्य (World Economic Outlook) और अनुच्छेद IV परामर्श जैसे उपकरणों के माध्यम से संचालित किया जाता है — उसे सदस्य देशों की राजकोषीय स्थिति का आकलन करने तथा ऋण प्रबंधन और कर सुधार पर नीतिगत अनुशंसाएँ जारी करने का अधिकार देता है। यह आईएमएफ के अनुच्छेदों में निहित उसके मूल अधिदेश का अभिन्न अंग है। कथन 2 गलत है। विकासशील और उभरती अर्थव्यवस्थाएँ विकसित अर्थव्यवस्थाओं में उधारी लागत में होने वाले परिवर्तनों से अलग-थलग नहीं होतीं। संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं के सरकारी बॉन्ड वैश्विक उधारी लागत के लिए बेंचमार्क का काम करते हैं। जब अमेरिकी बॉन्ड प्रतिफल बढ़ता है, तो पूंजी उन उच्च-प्रतिफल वाली सुरक्षित परिसंपत्तियों की ओर प्रवाहित होती है, जिससे विकासशील देशों के बॉन्डों में निवेशकों की रुचि घट जाती है और उन देशों को वित्त आकर्षित करने के लिए ऊँची ब्याज दरें प्रस्तावित करनी पड़ती हैं। यह संचरण तंत्र एकीकृत वैश्विक पूंजी बाजारों की एक सुस्थापित विशेषता है और इसीलिए आईएमएफ विकसित अर्थव्यवस्थाओं के ऋण को एक सीमा-पार चिंता के रूप में रेखांकित करता है। कथन 3 सही है। किराया-आधारित लाभ कर एक विशिष्ट आईएमएफ-अनुशंसित कर डिज़ाइन सुधार है: फर्मों को निवेश की पूरी लागत तत्काल काटने की अनुमति दी जाती है (न कि धीरे-धीरे), और केवल आर्थिक किराया — यानी पूंजी पर सामान्य प्रतिफल से अधिक लाभ — पर कर लगाया जाता है। इससे सीमांत निवेश पर प्रभावी कर बोझ कम होता है, पूंजी निर्माण को प्रोत्साहन मिलता है और समग्र राजस्व भी बना रहता है। यह मानक कॉर्पोरेट आयकर से भिन्न है, जो सामान्य प्रतिफल के साथ-साथ किराए पर भी कर लगाकर पूंजी की लागत बढ़ा देता है।

Explanation

कथन 1 सही है। लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 के अंतर्गत निर्वाचक के रूप में पंजीकरण की वैधानिक शर्तें हैं — नागरिकता, कम-से-कम 18 वर्ष की आयु, निर्वाचन क्षेत्र में सामान्य निवास और किसी वैधानिक अयोग्यता का न होना। जनसांख्यिकीय या पारिवारिक कारक — जैसे बच्चों की संख्या, निर्वाचक के जन्म के समय माता-पिता की आयु या नाम की वर्तनी — वैधानिक पात्रता ढाँचे का हिस्सा नहीं हैं और इन्हें विधिसम्मत रूप से बहिष्करण का आधार नहीं बनाया जा सकता। कथन 2 सही है। उच्चतम न्यायालय ने लाल बाबू हुसैन बनाम निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारी (1995) में अभिनिर्धारित किया कि निर्वाचक नामावली में पूर्व में सम्मिलित होना नागरिकता के प्रमाण के रूप में साक्ष्यात्मक मूल्य रखता है। तदनुसार, निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारी किसी ऐसे नाम को — जो पूर्व नामावली में था — बिना उचित जाँच किए संक्षेप में विलोपित नहीं कर सकता, क्योंकि ऐसे नाम के साथ वैध पंजीकरण की उपधारणा जुड़ी होती है। कथन 3 गलत है। निर्वाचक नामावली नियमों के अंतर्गत नामावली में सम्मिलन या विलोपन संबंधी निर्धारण का वैधानिक अधिकार निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारी (ERO) — जो एक नामित न्यायिक अधिकारी होता है — में निहित है। ECINET जैसे सॉफ्टवेयर उपकरण विसंगतियों को चिह्नित करने में सहायक हो सकते हैं, किंतु उनके पास अंतिम निर्धारण का कोई वैधानिक अधिकार नहीं है। जब एल्गोरिद्मिक उपकरण ERO के स्थान पर यह तय करते हैं कि किसे विलोपन के लिए चिह्नित किया जाए, तो यह वैधानिक प्रक्रिया और ERO की अनिवार्य भूमिका को दरकिनार कर देता है — यही कथन 3 की मूल वैचारिक त्रुटि है।