भारत के मुक्त व्यापार समझौतों (FTA) और अधिमान्य व्यापार साझेदारियों के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
संयुक्त अरब अमीरात के साथ भारत का FTA और भारत-ऑस्ट्रेलिया आर्थिक सहयोग एवं व्यापार समझौता (ECTA) — दोनों 2022 में लागू हुए।
यूरोपीय मुक्त व्यापार संघ (EFTA) और यूरोपीय संघ (EU) एक ही समूह हैं, इसलिए EFTA के साथ भारत का FTA, EU के एकल बाज़ार तक अधिमान्य पहुँच प्रदान करता है।
भारत ने यूरोपीय संघ के साथ व्यापार समझौते पर वार्ता सम्पन्न की है, साथ ही वह खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) के साथ भी साझेदारी की दिशा में प्रयासरत है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है D
Explanation
कथन 1 सही है: संयुक्त अरब अमीरात के साथ भारत का व्यापक आर्थिक साझेदारी समझौता (CEPA) और ऑस्ट्रेलिया के साथ ECTA — दोनों 2022 में लागू हुए, जो भारत की पुनर्जीवित FTA नीति की शुरुआत को दर्शाते हैं। कथन 2 एक अवधारणात्मक त्रुटि है: यूरोपीय मुक्त व्यापार संघ (EFTA) — जिसमें स्विट्ज़रलैंड, नॉर्वे, आइसलैंड और लिख्टेंश्टाइन शामिल हैं — यूरोपीय संघ से सर्वथा भिन्न एक स्वतंत्र निकाय है। EFTA के साथ FTA का अर्थ EU के एकल बाज़ार तक पहुँच नहीं है; ये दोनों अलग-अलग सदस्यता और शासन संरचना वाले व्यापार समूह हैं। कथन 3 सही है: भारत ने यूरोपीय संघ के साथ FTA वार्ता सम्पन्न की है और साथ ही खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) के साथ व्यापार समझौते की दिशा में भी प्रयास कर रहा है — ये दोनों भारत की विस्तारित व्यापार कूटनीति के अंग हैं।
इंद्रा साहनी बनाम भारत संघ (1992) में स्थापित आरक्षण और 50% की सीमा से संबंधित संवैधानिक ढाँचे के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
उच्चतम न्यायालय ने इंद्रा साहनी मामले में यह अभिनिर्धारित किया कि अनुच्छेद 15 और 16 के अंतर्गत आरक्षण पर 50% की सीमा एक बाध्यकारी संवैधानिक सिद्धांत है, जो समान अवसर और सकारात्मक कार्रवाई के बीच संतुलन को प्रतिबिंबित करती है — यह मात्र विवेक का नियम नहीं है।
103वें संविधान संशोधन, जिसने आर्थिक रूप से कमज़ोर वर्गों (EWS) के लिए 10% आरक्षण का प्रावधान किया, ने एक पृथक संवैधानिक स्थान निर्मित करके 50% की सीमा को समाप्त कर दिया, जिससे राज्यों को साधारण विधायन के माध्यम से पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण को 50% से अधिक बढ़ाने की अनुमति मिल गई।
इंद्रा साहनी निर्णय ने यह माना कि दूरस्थ एवं भौगोलिक रूप से एकाकी समुदायों से संबंधित असाधारण परिस्थितियों में राज्य 50% की सीमा को पार कर सकते हैं, किंतु केवल अनुच्छेद 340 के अंतर्गत राष्ट्रपति की अनुमति प्राप्त करने के बाद।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है C
Explanation
कथन 1 सही है। इंद्रा साहनी निर्णय ने यह स्थापित किया कि आरक्षण पर 50% की सीमा एक बाध्यकारी संवैधानिक सिद्धांत है — न कि कोई नीतिगत दिशानिर्देश मात्र — जो समान अवसर (अनुच्छेद 14, 16(1)) और सकारात्मक कार्रवाई (अनुच्छेद 15(4), 16(4)) के बीच संवैधानिक संतुलन को मूर्त रूप देती है। यह सीमा पिछड़े वर्गों की संख्यात्मक शक्ति की परवाह किए बिना राज्य की शक्ति को परिसीमित करती है।
कथन 2 गलत है। 103वें संविधान संशोधन (2019), जिसने अनुच्छेद 15(6) और 16(6) सम्मिलित करके EWS वर्ग के लिए 10% आरक्षण का प्रावधान किया, ने इस कोटे को सामान्य मेरिट समूह से पृथक किया — यह एक अलग एवं अतिरिक्त श्रेणी के रूप में कार्य करता है और इसे स्पष्ट रूप से विद्यमान आरक्षण संरचना को प्रभावित न करने के उद्देश्य से बनाया गया था। न्यायालयों ने स्पष्ट किया है कि यह संशोधन SC/ST/OBC आरक्षण पर लागू होने वाली इंद्रा साहनी की 50% सीमा को समाप्त नहीं करता, और न ही यह राज्यों को पिछड़े वर्गों के आरक्षण को 50% से अधिक बढ़ाने की विधायी स्वतंत्रता प्रदान करता है।
कथन 3 गलत है। इंद्रा साहनी निर्णय ने यह अवश्य माना था कि कुछ असाधारण परिस्थितियों (जैसे दूरस्थ क्षेत्रों के समुदायों की अत्यधिक पिछड़ेपन की स्थिति) में 50% की सीमा से अधिक जाना उचित हो सकता है, परंतु यह एक अत्यंत संकीर्ण एवं न्यायिक रूप से नियंत्रित अपवाद है। इसके लिए अनुच्छेद 340 के अंतर्गत राष्ट्रपति की अनुमति की प्रक्रिया नहीं अपनाई जाती — अनुच्छेद 340 पिछड़े वर्गों के लिए आयोग की नियुक्ति से संबंधित है। 50% की सीमा को साधारण राज्य विधायन द्वारा भेदने के प्रयासों को न्यायालयों ने लगातार अमान्य किया है।
उपेक्षित उष्णकटिबंधीय रोगों के लिए भारत के सार्वजनिक स्वास्थ्य ढाँचे और कुष्ठ रोग के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
कुष्ठ रोग को उपेक्षित उष्णकटिबंधीय रोग (NTD) के रूप में वर्गीकृत किया गया है और इसके निदान में देरी के परिणाम केवल व्यक्तिगत रोगी तक सीमित नहीं रहते, बल्कि इससे समुदाय में रोग का निरंतर संचरण भी हो सकता है।
प्राथमिक स्वास्थ्य सेवाओं को सुदृढ़ करना — प्रशिक्षित अग्रिम पंक्ति के स्वास्थ्यकर्मियों, स्पष्ट रेफरल मार्गों और टेलीडर्मेटोलॉजी के माध्यम से — वंचित क्षेत्रों में त्वचा विशेषज्ञों की कमी को दूर करने के लिए विशेषज्ञ प्रशिक्षण की पूरक रणनीति मानी जाती है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है B
Explanation
विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) के ढाँचे के अंतर्गत कुष्ठ रोग को उपेक्षित उष्णकटिबंधीय रोग (NTD) के रूप में वर्गीकृत किया गया है। चूँकि यह रोग एक संक्रामक जीवाणु (माइकोबैक्टीरियम लेप्री) के कारण होता है, इसलिए निदान में देरी से न केवल व्यक्तिगत रोगी में रोग आगे बढ़ता है, बल्कि समुदाय में इसके और अधिक प्रसार का जोखिम भी बना रहता है। इस प्रकार समय पर पहचान केवल एक नैदानिक चिंता नहीं, बल्कि एक सार्वजनिक स्वास्थ्य आवश्यकता है। अतः कथन 1 सही है। कथन 2 भारत की सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति के एक सुस्थापित सिद्धांत को दर्शाता है: जनसंख्या की आवश्यकता की तुलना में त्वचा विशेषज्ञों की गंभीर कमी को देखते हुए, प्राथमिक चिकित्सकों और स्वास्थ्यकर्मियों को प्रशिक्षित करना, रेफरल मार्ग स्थापित करना और टेलीडर्मेटोलॉजी को अपनाना — ये सब विशेषज्ञ प्रशिक्षण के विकल्प नहीं, बल्कि उसकी आवश्यक पूरक रणनीतियाँ मानी जाती हैं, क्योंकि केवल विशेषज्ञों की संख्या बढ़ाकर पहुँच की खाई को नहीं पाटा जा सकता। यह राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति के प्राथमिक स्वास्थ्य सेवा सुदृढ़ीकरण और कार्य-हस्तांतरण (task-shifting) के लक्ष्यों के अनुरूप है। अतः कथन 2 भी सही है।
AI प्रशासन की अवधारणाओं और उनके विवरणों के संदर्भ में निम्नलिखित युग्मों पर विचार कीजिए:Answer ▾
IMF AI तत्परता सूचकांक — किसी देश की AI का लाभ उठाने की तैयारी का एक माप, जिसमें अवसंरचना, विनियमन और मानव पूँजी के आयाम शामिल हैं
श्रम उत्पादकता — प्रति इकाई श्रम इनपुट पर उत्पादित आउटपुट, जिसे AI कार्यकर्ताओं के कार्य-निष्पादन को संवर्धित कर बढ़ाने का अनुमान है
जेनरेटिव AI प्रथम-क्रम संपर्क — वे रोजगार जहाँ AI मानव की समस्त भूमिकाओं को पूरी तरह प्रतिस्थापित कर देता है और मानव-AI सहयोग की कोई गुंजाइश नहीं रहती
उपर्युक्त युग्मों में से कौन-सा/से सही सुमेलित है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है B
Explanation
IMF AI तत्परता सूचकांक एक स्थापित माप है जो यह आकलन करता है कि कोई देश AI को अपनाने और उससे लाभ उठाने के लिए कितना तैयार है — इसमें अवसंरचना, कानूनी ढाँचे, मानव पूँजी और संस्थागत क्षमता शामिल हैं। इस सूचकांक पर भारत का स्कोर अमेरिका की तुलना में काफी कम है, जिससे AI से मिलने वाला संभावित विकास लाभांश सीमित हो जाता है। श्रम उत्पादकता का विवरण भी सही है: AI श्रमिकों को कार्य अधिक कुशलता से पूरा करने में सहायता करके प्रति कार्यकर्ता उत्पादन बढ़ाती है, न कि श्रम को पूरी तरह समाप्त करके। तीसरा युग्म गलत है क्योंकि 'जेनरेटिव AI प्रथम-क्रम संपर्क' का अर्थ विशेष रूप से उन रोजगारों से है जहाँ कार्यकर्ता चैटबॉट या AI उपकरणों की सहायता से अपने मौजूदा कार्यों को अधिक कुशलता से कर सकते हैं — यह एक संवर्धन (augmentation) की अवधारणा है, न कि विस्थापन की। इसका अर्थ यह नहीं है कि AI सभी मानव भूमिकाओं को पूरी तरह प्रतिस्थापित कर देती है; बल्कि यह उन व्यवसायों की पहचान करती है जहाँ AI कार्यकर्ताओं की सहायता कर सकती है। 'संपर्क' को 'पूर्ण प्रतिस्थापन' से जोड़ना AI प्रशासन विमर्श में एक सामान्य भ्रांति है।
मौद्रिक नीति समिति (MPC) और भारत की मुद्रास्फीति लक्ष्यीकरण व्यवस्था के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
MPC का गठन भारतीय रिज़र्व बैंक अधिनियम, 1934 के अंतर्गत किया गया है और इसे नीति रेपो दर निर्धारित करने का अधिदेश दिया गया है, जिसका प्राथमिक उद्देश्य मूल्य स्थिरता बनाए रखना है तथा यह ±2% के सहनशीलता बैंड के साथ 4% की CPI मुद्रास्फीति को लक्षित करती है।
4% का मुद्रास्फीति लक्ष्य (±2% बैंड सहित) RBI के केंद्रीय निदेशक मंडल द्वारा एकपक्षीय रूप से निर्धारित किया जाता है और इसके लिए किसी सरकारी अधिसूचना की आवश्यकता नहीं होती।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है A
Explanation
कथन 1 सही है। MPC का गठन RBI अधिनियम, 1934 की धारा 45ZB (2016 के संशोधन द्वारा अंतःस्थापित) के अंतर्गत किया गया है। इसे विकास को ध्यान में रखते हुए मूल्य स्थिरता बनाए रखने का अधिदेश दिया गया है। नीति रेपो दर निर्धारित करना इसका प्राथमिक साधन है। मुद्रास्फीति का लक्ष्य 4% CPI है, जिसमें निचली सहनशीलता सीमा 2% और ऊपरी सहनशीलता सीमा 6% (अर्थात ±2% बैंड) है। कथन 2 गलत है। मुद्रास्फीति लक्ष्य RBI के केंद्रीय निदेशक मंडल द्वारा एकपक्षीय रूप से निर्धारित नहीं किया जाता। RBI अधिनियम की धारा 45ZA के अंतर्गत केंद्र सरकार, RBI के परामर्श से, अधिसूचना जारी करके मुद्रास्फीति लक्ष्य निर्धारित करती है और इस लक्ष्य की प्रत्येक पाँच वर्षों में समीक्षा की जाती है। केंद्रीय निदेशक मंडल RBI के सामान्य कार्यकलापों का संचालन करता है और उसका अधिदेश अलग है; वह मुद्रास्फीति लक्ष्य निर्धारित नहीं करता। यह MPC की दर-निर्धारण भूमिका और सरकार की लक्ष्य-निर्धारण भूमिका के बीच एक महत्त्वपूर्ण संवैधानिक-विधिक अंतर है।
After five
Sign in for the rest of the day’s questions.
An account scores your answers, keeps your mistakes so you can practise them again, fills in the progress tree below, and lets you practise by topic.