भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 और 22 तथा गिरफ्तारी एवं निरोध के विरुद्ध उनके द्वारा प्रदत्त सुरक्षा उपायों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
अनुच्छेद 22 के अनुसार गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधार बताना अनिवार्य है और सामान्य आपराधिक गिरफ्तारियों के मामले में संविधान इस आवश्यकता का — राष्ट्रीय सुरक्षा या लोक व्यवस्था के आधार सहित — कोई अपवाद स्वीकार नहीं करता।
उच्चतम न्यायालय ने यह अभिनिर्धारित किया है कि जब राज्य अनुच्छेद 21 और 22 जैसे मूल अधिकारों का उल्लंघन करता है, तो रिट क्षेत्राधिकार के माध्यम से मौद्रिक क्षतिपूर्ति एक उपलब्ध उपाय है, भले ही ऐसे उल्लंघन सामान्यतः सिविल न्यायालयों में अपकृत्य विधि के अंतर्गत भी वादयोग्य हों।
अनुच्छेद 22 के अधीन गिरफ्तारी के आधार जानने का अधिकार केवल तब उत्पन्न होता है जब गिरफ्तार व्यक्ति को मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किया जाए; अतः गिरफ्तारी के समय आधार न बताना एक प्रक्रियागत अनियमितता मात्र है, न कि संवैधानिक उल्लंघन।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है C
Explanation
कथन 1 सही है। संविधान का अनुच्छेद 22(1) यह अनिवार्य करता है कि गिरफ्तार किए गए प्रत्येक व्यक्ति को यथाशीघ्र गिरफ्तारी के आधार बताए जाएँ। सामान्य आपराधिक विधि के अंतर्गत की जाने वाली गिरफ्तारियों के लिए यह एक अखंडनीय संवैधानिक दायित्व है। राज्य इस दायित्व से बचने के लिए 'गोपनीयता' या 'सुरक्षा' का कोई अधिभावी अपवाद नहीं ले सकता — न्यायालयों ने निरंतर यह माना है कि सामान्य आपराधिक गिरफ्तारियों के संदर्भ में यह संवैधानिक आवश्यकता बिना किसी अपवाद के लागू होती है (अनुच्छेद 22(3)-(7) के अंतर्गत निवारक निरोध की व्यवस्था इससे भिन्न और पृथक् है)। कथन 2 भी सही है। उच्चतम न्यायालय ने रुदुल साह बनाम बिहार राज्य (1983) से आरंभ होकर नीलाबती बेहरा बनाम उड़ीसा राज्य (1993) में इस सिद्धांत को सुदृढ़ करते हुए यह स्थापित किया कि संवैधानिक न्यायालय राज्य द्वारा मूल अधिकारों के उल्लंघन के लिए रिट कार्यवाहियों में मौद्रिक क्षतिपूर्ति प्रदान कर सकते हैं। यह क्षतिपूर्ति केवल इसलिए वर्जित नहीं होती कि सिविल अपकृत्य उपाय भी उपलब्ध हैं; रिट क्षेत्राधिकार एक सार्वजनिक विधि उपाय है जो निजी विधि के अपकृत्य दावों से भिन्न है। कथन 3 गलत है। अनुच्छेद 22(1) स्पष्ट रूप से यह उपबंध करता है कि गिरफ्तारी के आधार 'यथाशीघ्र' — अर्थात् गिरफ्तारी के बाद — बताए जाएँ, न कि मजिस्ट्रेट के समक्ष पेशी के पश्चात्। गिरफ्तारी के समय आधार न बताना अनुच्छेद 22 का उल्लंघन है, महज़ प्रक्रियागत अनियमितता नहीं; न्यायालय इसे मूल अधिकारों का हनन मानते हैं जो गिरफ्तार व्यक्ति को विधिक राहत का अधिकार देता है।
कंपनी अधिनियम, 2013 के अंतर्गत स्थापित राष्ट्रीय कंपनी विधि अधिकरण (NCLT) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
NCLT में न्यायिक सदस्य और तकनीकी सदस्य दोनों होते हैं, तथा उनकी नियुक्ति प्रक्रिया के संचालन में कॉर्पोरेट कार्य मंत्रालय (MCA) एक प्रशासनिक भूमिका निभाता है।
NCLT एक संवैधानिक निकाय है जिसके सदस्यों को उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के समकक्ष पद-सुरक्षा प्राप्त है, जिससे यह अधिकरण सभी कार्मिक मामलों में कार्यपालिका की निगरानी से पूर्णतः स्वतंत्र है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है A
Explanation
NCLT कंपनी अधिनियम, 2013 के तहत गठित एक वैधानिक अधिकरण है — न कि कोई संवैधानिक निकाय — और इसके सदस्यों को उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के समान संवैधानिक पद-सुरक्षा प्राप्त नहीं है। कॉर्पोरेट कार्य मंत्रालय (MCA) वास्तव में NCLT के न्यायिक सदस्यों और तकनीकी सदस्यों की नियुक्ति प्रक्रिया के संचालन में एक प्रशासनिक भूमिका निभाता है; हालाँकि, अपने अधिकारियों और कर्मचारियों (उप-रजिस्ट्रार, न्यायालय अधिकारी, आशुलिपिक आदि) की नियुक्ति और प्रबंधन की प्रक्रिया NCLT स्वतंत्र रूप से संचालित करता है — यह जिम्मेदारी सरकार ने 14 अक्टूबर 2019 की अधिसूचना के माध्यम से NCLT को इसके प्रभावी और स्वतंत्र कामकाज को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से सौंपी थी। चूँकि NCLT एक विधिक निकाय है और वरिष्ठ सदस्यों की नियुक्ति में कार्यपालिका की प्रशासनिक भूमिका बनी रहती है, इसलिए कथन 2 में पूर्ण संवैधानिक स्वतंत्रता और उच्च न्यायालय के समकक्ष पद-सुरक्षा का दावा गलत है। कथन 1 NCLT की दोहरी-श्रेणी संरचना (न्यायिक सदस्य और तकनीकी सदस्य) तथा MCA की प्रशासनिक — न कि मूलभूत — भूमिका को सही ढंग से प्रस्तुत करता है।
हिमालयी क्षेत्र में हिमनद झील विस्फोट बाढ़ (GLOF) और उनके प्रबंधन के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
हिमालय में हिमनद झीलें सामान्यतः मोरेन बाँधों द्वारा अवरुद्ध रहती हैं, जो रेत, गाद, बजरी और शिलाखंड जैसी ढीली सामग्री से निर्मित होते हैं, जिससे ये संरचनात्मक रूप से मिट्टी के बाँधों की तुलना में कमज़ोर होते हैं।
NDMA दिशा-निर्देशों के अनुसार, GLOF से जोखिम न्यूनीकरण की शुरुआत संभावित रूप से खतरनाक झीलों की पहचान एवं मानचित्रण से होती है, जिसके बाद संरचनात्मक उपाय किए जाते हैं और पूर्व-चेतावनी तंत्र स्थापित किए जाते हैं।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है B
Explanation
दोनों कथन सही हैं। मोरेन बाँध — वे प्राकृतिक अवरोध जो हिमनद झीलों को थामे रखते हैं — पीछे हटते हिमनदों द्वारा जमा ढीले मलबे (रेत, गाद, बजरी, शिलाखंड) से बने होते हैं। इंजीनियरी विधि से निर्मित मिट्टी के बाँधों के विपरीत, इनमें संरचनात्मक मज़बूती का अभाव होता है, जिससे ये अचानक और विनाशकारी रूप से टूट सकते हैं और अल्प समय में लाखों घन मीटर पानी छोड़ सकते हैं। यही GLOF का मूल भौतिक तंत्र है। जोखिम न्यूनीकरण के संदर्भ में, NDMA का अनुशंसित दृष्टिकोण एक क्रमबद्ध ढाँचे का अनुसरण करता है: सर्वप्रथम, क्षेत्रीय अवलोकन, सुदूर संवेदन (सिंथेटिक एपर्चर रडार यानी SAR इमेजरी सहित) और भू-तकनीकी आकलन के माध्यम से खतरनाक झीलों की पहचान एवं मानचित्रण; तत्पश्चात् नियंत्रित विदारण, बहिर्गमन संरचना निर्माण या जल निकासी जैसे संरचनात्मक उपाय; और अंत में अनुप्रवाह क्षेत्र में जन-जीवन एवं संपत्ति की सुरक्षा हेतु पूर्व-चेतावनी प्रणाली की स्थापना। GLOF जोखिम प्रबंधन से जुड़ा भौतिक तंत्र (मोरेन बाँध विफलता) और NDMA का शमन प्रोटोकॉल (पहचान → संरचनात्मक हस्तक्षेप → पूर्व-चेतावनी) दोनों ही पाठ्यक्रम की दृष्टि से मानक स्थैतिक सामग्री हैं।
भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र (I4C) और भारत में साइबर धोखाधड़ी से संबंधित कानूनी ढाँचे के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र (I4C) गृह मंत्रालय के अधीन साइबर अपराध के विरुद्ध देश की प्रतिक्रिया के समन्वय हेतु नोडल निकाय के रूप में कार्य करता है और राष्ट्रीय साइबर अपराध रिपोर्टिंग पोर्टल का संचालन भी करता है।
'डिजिटल गिरफ्तारी' भारतीय कानून के अंतर्गत एक विधिक रूप से मान्यता प्राप्त प्रक्रिया है, जिसके तहत विधि प्रवर्तन एजेंसियाँ किसी संदिग्ध को जाँच के दौरान वीडियो कॉल के माध्यम से उपलब्ध रहने का निर्देश दे सकती हैं।
भारत की किसी भी विधि प्रवर्तन एजेंसी को यह अधिकार नहीं है कि वह गिरफ्तारी या अभियोजन से बचने की शर्त के रूप में कॉल पर धन हस्तांतरण की माँग करे, क्योंकि किसी भी भारतीय विधि में ऐसी कोई शक्ति प्रदत्त नहीं है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है D
Explanation
कथन 1 सही है। भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र (I4C) वास्तव में भारत में साइबर अपराध प्रशासन के लिए गृह मंत्रालय का नोडल ढाँचा है। यह राष्ट्रीय साइबर अपराध रिपोर्टिंग पोर्टल (cybercrime.gov.in) का संचालन करता है, जो नागरिकों को वित्तीय धोखाधड़ी सहित साइबर अपराधों की शिकायत दर्ज कराने के लिए केंद्रीकृत मंच के रूप में कार्य करता है। कथन 2 गलत है और यह उसी भ्रांति को दर्शाता है जिसका 'डिजिटल गिरफ्तारी' के जालसाज फायदा उठाते हैं। भारतीय कानून में 'डिजिटल गिरफ्तारी' का कोई विधिक प्रावधान नहीं है — किसी भी अधिनियम, किसी भी प्रक्रिया संहिता या किसी भी कार्यकारी आदेश में किसी भी विधि प्रवर्तन एजेंसी को वीडियो या फोन कॉल के माध्यम से किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करने या हिरासत में रखने की शक्ति नहीं दी गई है। यह अवधारणा पूरी तरह से उन जालसाजों द्वारा गढ़ी गई है जो सीबीआई अधिकारियों, प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारियों या न्यायाधीशों का वेश धारण करके पीड़ितों को डराते हैं। कथन 3 सही है। भारतीय कानून किसी भी पुलिस, जाँच या न्यायिक प्राधिकरण को यह अधिकार नहीं देता कि वह किसी नागरिक से गिरफ्तारी या अभियोजन से बचने के लिए धन हस्तांतरण की माँग करे। ऐसी कोई भी माँग स्वतः ही धोखाधड़ी है, चाहे कॉल करने वाला कितना भी आधिकारिक क्यों न दिखे। अभ्यर्थियों को I4C के परिचालन कार्यों (समन्वय, रिपोर्टिंग पोर्टल, डेटा संकलन) और 'डिजिटल गिरफ्तारी' की एक विधिक अवधारणा के रूप में अनुपस्थिति के बीच अंतर करना आवश्यक है — यह अंतर साइबर अपराध प्रशासन से जुड़ी सार्वजनिक कानूनी जागरूकता के केंद्र में है।
डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 और संबंधित ढाँचों के संदर्भ में निम्नलिखित युग्मों पर विचार कीजिए:Answer ▾
DPDP अधिनियम, 2023 के अंतर्गत डेटा न्यासी (Data Fiduciary) दायित्व — डेटा न्यासी को उस व्यक्ति को सूचित करना और उसकी सहमति प्राप्त करना आवश्यक है जिसके डेटा का प्रसंस्करण किया जा रहा है
DPDP अधिनियम, 2023 की धारा 44(3) — सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 में संशोधन करके व्यक्तिगत सूचना के प्रकटीकरण से संबंधित 'जन-हित' की शर्त को हटा दिया गया
भारत में प्रेस की स्वतंत्रता — एक स्वतंत्र प्रेस अधिनियम में अभिलिखित विशिष्ट वैधानिक अधिकार के रूप में संरक्षित
उपर्युक्त युग्मों में से कौन-सा/से सही सुमेलित है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है C
Explanation
DPDP अधिनियम, 2023 के अंतर्गत 'डेटा न्यासी' (Data Fiduciary) वह इकाई है जो व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण के उद्देश्य और तरीके का निर्धारण करती है। इसका मूल दायित्व है कि वह डेटा प्रमुख (Data Principal), अर्थात् जिस व्यक्ति का डेटा प्रसंस्कृत किया जा रहा है, को सूचना दे और उसकी सहमति प्राप्त करे — अतः युग्म 1 सही सुमेलित है। DPDP अधिनियम, 2023 की धारा 44(3) ने वास्तव में सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 में संशोधन किया और उस पूर्व 'जन-हित' की शर्त को हटा दिया, जिसके अंतर्गत सार्वजनिक प्राधिकरणों के पास उपलब्ध व्यक्तिगत सूचना को व्यापक जनहित होने पर प्रकट किया जा सकता था — अतः युग्म 2 भी सही सुमेलित है। युग्म 3 असही है: भारत में कोई स्वतंत्र प्रेस अधिनियम नहीं है जो प्रेस की स्वतंत्रता को वैधानिक अधिकार के रूप में प्रदान करता हो। भारत में प्रेस की स्वतंत्रता कोई स्पष्ट रूप से अभिलिखित या पृथक रूप से अधिनियमित वैधानिक अधिकार नहीं है; बल्कि यह संविधान के अनुच्छेद 19(1)(क) से प्रवाहित होती है, जो सभी नागरिकों को वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। न्यायालयों ने प्रेस की स्वतंत्रता को अनुच्छेद 19(1)(क) में अंतर्निहित माना है, किंतु यह एक संवैधानिक संरक्षण है, न कि वैधानिक, और इसे स्थापित करने वाला कोई पृथक विधान नहीं है।
After five
Sign in for the rest of the day’s questions.
An account scores your answers, keeps your mistakes so you can practise them again, fills in the progress tree below, and lets you practise by topic.
भारत के निर्वाचन आयोग की संविधान और लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 के अंतर्गत निर्वाचक नामावली के पुनरीक्षण से संबंधित शक्तियों और प्रक्रियाओं के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: