मुक्त व्यापार समझौतों (FTAs) में संवेदनशील आयात क्षेत्रों के प्रबंधन हेतु प्रयुक्त प्रमुख तंत्रों के संबंध में निम्नलिखित युग्मों पर विचार कीजिए:Answer ▾
शुल्क दर कोटा (TRQ) — एक व्यापार उपकरण जो किसी वस्तु की एक निर्दिष्ट मात्रा को रियायती (कम) शुल्क दर पर आयात करने की अनुमति देता है, जबकि उस मात्रा से अधिक आयात पर उच्चतर शुल्क लागू होता है
न्यूनतम आयात मूल्य (MIP) — एक सुरक्षोपाय जो उस न्यूनतम मूल्य को निर्धारित करता है जिस पर किसी वस्तु का आयात किया जा सकता है, ताकि लागत से कम मूल्य पर डंपिंग से घरेलू उत्पादकों को नुकसान न पहुँचे
TRQ के अंतर्गत निर्यात प्रमाण-पत्र — आयातक देश के प्राधिकरणों द्वारा भारतीय खरीदारों को जारी किया जाने वाला एक दस्तावेज़, जो यह निर्दिष्ट करता है कि प्रत्येक आयातक रियायती कोटे के तहत कितनी मात्रा में माल आयात कर सकता है
उपर्युक्त युग्मों में से कौन-सा/से सही सुमेलित है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है C
Explanation
शुल्क दर कोटा (TRQ) एक द्वि-स्तरीय शुल्क तंत्र है: एक निर्दिष्ट मात्रा तक के आयात पर रियायती (कम) शुल्क दर लागू होती है, जबकि कोटे से अधिक मात्रा पर सामान्य (अधिक) शुल्क लगता है। युग्म 1 में यह सही ढंग से वर्णित है। न्यूनतम आयात मूल्य (MIP) एक सुरक्षोपाय है जिसके तहत आयातित वस्तुओं का घोषित मूल्य (सामान्यतः CIF मूल्य) एक निर्धारित न्यूनतम स्तर पर या उससे अधिक होना अनिवार्य है, जिससे घरेलू उत्पादकों को कृत्रिम रूप से सस्ते या डंप किए गए आयात से संरक्षण मिलता है। युग्म 2 में यह सही ढंग से वर्णित है। हालाँकि, युग्म 3 गलत सुमेलित है: TRQ व्यवस्था के अंतर्गत निर्यात प्रमाण-पत्र आयातक देश के प्राधिकरण द्वारा नहीं, बल्कि निर्यातक देश के प्राधिकरण (इस मामले में न्यूजीलैंड सरकार) द्वारा अपने उत्पादकों या निर्यातकों को जारी किया जाता है, जिसमें यह निर्दिष्ट होता है कि प्रत्येक निर्यातक कोटे के अंतर्गत कितनी मात्रा निर्यात कर सकता है। इस प्रमाण-पत्र में नामित भारतीय आयातक का विवरण भी होता है। भारत में DGFT TRQ प्राधिकरण भारतीय आयातक को जारी करता है, परंतु निर्यात प्रमाण-पत्र निर्यातक देश की ओर से जारी होता है। यह अंतर — कि TRQ निर्यात प्रमाण-पत्र आयातक सरकार से नहीं, बल्कि निर्यातक सरकार से जारी होते हैं — FTAs के अंतर्गत द्विपक्षीय TRQ कोटा प्रबंधन की एक मूल विशेषता है।
भारत–न्यूज़ीलैंड मुक्त व्यापार समझौते (FTA) और उसकी संरचना के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
डेयरी, चीनी और खाद्य तेल जैसे संवेदनशील कृषि उत्पादों को FTA के अंतर्गत शुल्क रियायतों से बाहर रखा गया है, जो द्विपक्षीय व्यापार समझौतों में कमज़ोर कृषक समुदायों की रक्षा करने की भारत की मानक नीति को दर्शाता है।
भारत–न्यूज़ीलैंड FTA जैसे समझौतों में उद्गम नियम (Rules of Origin) इसलिए बनाए जाते हैं ताकि शुल्क रियायतों का लाभ केवल उन्हीं वस्तुओं को मिले जो वास्तव में भागीदार देश में उत्पादित हुई हों, जिससे तीसरे देशों के माध्यम से व्यापार-विक्षेपण या परिवर्जन (circumvention) को रोका जा सके।
किसी सामान्य FTA के सेवा अध्याय के अंतर्गत सर्वाधिक-अनुकूल-राष्ट्र (MFN) प्रतिबद्धताएँ किसी पक्ष को यह बाध्यता देती हैं कि वह भविष्य में किसी तीसरे देश को दी जाने वाली अधिक अनुकूल शर्तें FTA भागीदार को भी स्वतः प्रदान करे, जिससे भागीदार के सेवा आपूर्तिकर्ताओं के लिए एक प्रतिस्पर्धी न्यूनतम स्तर सुनिश्चित हो।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है A
Explanation
तीनों कथन FTA संरचना के स्थापित सिद्धांतों को प्रतिबिंबित करते हैं, जिन्हें एक भली-भाँति तैयार अभ्यर्थी को जानना चाहिए; भारत–न्यूज़ीलैंड FTA इनका समकालीन संदर्भ प्रस्तुत करता है।
कथन 1 सही है। भारत अपने FTA में डेयरी, चीनी और खाद्य तेलों को शुल्क रियायतों से बाहर रखने की नीति का नियमित रूप से पालन करता है, ताकि घरेलू उत्पादकों की रक्षा की जा सके। यह भारत की व्यापार वार्ता नीति का एक संरचनात्मक सिद्धांत है, और भारत–न्यूज़ीलैंड FTA में भी यह बहिष्करण स्पष्ट रूप से बनाए रखा गया है।
कथन 2 सही है। उद्गम नियम (Rules of Origin) प्रत्येक FTA का एक आधारभूत तत्त्व होते हैं। इनका उद्देश्य यह परिभाषित करना है कि कौन-सी वस्तुएँ 'उद्गमित' मानी जाएँगी — अर्थात् जो भागीदार देश में पर्याप्त रूप से उत्पादित या रूपांतरित की गई हों — ताकि तीसरे देश से मात्र पारगमन या न्यूनतम प्रसंस्करण के माध्यम से आई वस्तुओं को शुल्क प्राथमिकता न मिले। परिवर्जन-रोधी (anti-circumvention) प्रावधान इसे और सुदृढ़ बनाते हैं। सुदृढ़ उद्गम नियमों के बिना कोई तीसरा देश FTA भागीदार के माध्यम से अपने निर्यात को प्रवाहित करके अधिमानी शुल्क का लाभ उठा सकता है।
कथन 3 सही है। FTA के सेवा अध्याय में MFN प्रतिबद्धताएँ यह सुनिश्चित करती हैं कि कोई पक्ष भविष्य में किसी गैर-पक्ष को जो भी बेहतर व्यवहार दे, वह स्वतः FTA भागीदार को भी मिले, जिससे भागीदार को बाद में आने वाले देशों की तुलना में किसी नुकसान में न रहना पड़े। सेवा व्यापार में यह एक मानक उदारीकरण तंत्र है, और भारत–न्यूज़ीलैंड FTA में लगभग 139 उप-क्षेत्रों में की गई MFN प्रतिबद्धताएँ इसी तर्क का अनुसरण करती हैं।
उत्तर-पूर्व मानसून के मौसम में प्रायद्वीपीय भारत पर वर्षा को प्रेरित करने वाले मौसम तंत्रों और उनकी भूमिकाओं से संबंधित निम्नलिखित युग्मों पर विचार कीजिए:Answer ▾
ट्रफ (Trough) — अपेक्षाकृत कम वायुमंडलीय दाब का एक लम्बवत क्षेत्र, जो दो परिसंचरण तंत्रों के बीच नमी को प्रवाहित करता है और बादलों के निर्माण में सहायक होता है
चक्रवाती परिसंचरण — कम दाब केंद्र के इर्द-गिर्द एक घूर्णनशील पवन प्रतिरूप, जो गर्म समुद्री सतहों पर तीव्र होकर निम्न दाब क्षेत्र या अवदाब में परिवर्तित हो सकता है
पवन अभिसरण क्षेत्र — वह क्षेत्र जहाँ विपरीत या मिलती हुई वायुधाराएँ अभिसरित होती हैं, जिससे वायु ऊपर उठती है और संवहन तथा वर्षा को प्रेरित करती है
उपर्युक्त युग्मों में से कौन-सा/से सही सुमेलित है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है A
Explanation
तीनों युग्म उत्तर-पूर्व मानसून की यांत्रिकी और मौसम पूर्वानुमान के सिद्धांतों के आधार पर सही सुमेलित हैं। ट्रफ कम दाब का एक लम्बवत विस्तार होता है जो दो परिसंचरण तंत्रों को जोड़ता है और एक चैनल के रूप में कार्य करता है, जिसके सहारे नमी, बादल आवरण और वर्षा व्यवस्थित होती है — यह किसी बंद निम्न दाब तंत्र से भिन्न होता है। चक्रवाती परिसंचरण कम दाब केंद्र के चारों ओर एक घूर्णनशील पवन प्रतिरूप होता है; बंगाल की खाड़ी या अरब सागर जैसी गर्म समुद्री सतहों पर यह क्रमशः तीव्र होकर निम्न दाब क्षेत्र, अवदाब, गहरे अवदाब और अंततः चक्रवाती तूफान का रूप ले सकता है। पवन अभिसरण क्षेत्र वह स्थान है जहाँ दो वायु धाराएँ मिलती हैं; सतह पर अभिसरित होने वाली पवनें वायु को ऊपर धकेलती हैं, जो ठंडी होकर संघनित होती है और संवहनीय वर्षा उत्पन्न करती है — यही कारण है कि ऐसे क्षेत्र दक्षिण-पश्चिम और उत्तर-पूर्व दोनों मानसून ऋतुओं में वर्षा उत्पन्न करने के विश्वसनीय तंत्र माने जाते हैं। ये तीनों तंत्र मिलकर यह स्पष्ट करते हैं कि IMD उत्तर-पूर्व मानसून के दौरान दक्षिणी प्रायद्वीप पर भारी वर्षा की संभावित घटनाओं का निदान किस प्रकार करता है।
भारतीय इक्विटी बाजारों के संदर्भ में विदेशी पोर्टफोलियो निवेश (FPI) प्रवाह और उनके कारकों के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
अमेरिकी डॉलर का मजबूत होना और अमेरिकी बॉन्ड प्रतिफल (yields) का बढ़ना भारत जैसे उभरते बाजारों से FPI की निकासी को प्रेरित करता है, क्योंकि डॉलर-आधारित परिसंपत्तियाँ तुलनात्मक रूप से अधिक आकर्षक हो जाती हैं।
FPI प्रवाह को दीर्घकालिक स्थिर पूंजी के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, और प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (FDI) की निकासी की तुलना में इनकी अस्थिरता का भारतीय रुपये पर सीमित संचरण प्रभाव पड़ता है।
कच्चे तेल की ऊँची कीमतें भारत के प्रति FPI की भावना पर नकारात्मक प्रभाव डालती हैं, क्योंकि इससे भारत का चालू खाता घाटा बढ़ता है और रुपये पर अवमूल्यन का दबाव पड़ता है, जो विदेशी निवेशकों के जोखिम-समायोजित प्रतिफल के आकलन को और जटिल बना देता है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है C
Explanation
कथन 1 सही है। अमेरिकी डॉलर के मजबूत होने से रुपये-आधारित परिसंपत्तियों की सापेक्षिक आकर्षकता घट जाती है और अमेरिकी बॉन्ड प्रतिफल के बढ़ने से डॉलर बाजारों में जोखिम-मुक्त प्रतिफल ऊँचा हो जाता है — दोनों ही कारक पोर्टफोलियो पूंजी को भारत जैसे उभरते बाजारों से हटाकर अमेरिका की ओर धकेलते हैं। यह भारतीय इक्विटी से FPI की निकासी का एक सुस्थापित कारक है। कथन 2 गलत है। FPI (पोर्टफोलियो) प्रवाह को 'हॉट मनी' यानी अल्पकालिक, प्रत्यावर्तनीय और वैश्विक जोखिम भावना के प्रति अत्यंत संवेदनशील पूंजी माना जाता है। प्रत्यक्ष विदेशी निवेश के विपरीत, जो उत्पादक परिसंपत्तियों में दीर्घकालिक स्वामित्व हिस्सेदारी से जुड़ा होता है, FPI तेजी से बाहर निकल सकता है और बड़े पैमाने पर निकासी से विदेशी मुद्रा बाजार में डॉलर की तुलना में रुपये की आपूर्ति बढ़ जाती है, जिससे रुपया प्रत्यक्ष रूप से कमजोर होता है। इन्हें 'दीर्घकालिक स्थिर पूंजी' कहना पोर्टफोलियो प्रवाह की मूलभूत प्रकृति को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है। कथन 3 सही है। भारत कच्चे तेल का एक बड़ा शुद्ध आयातक देश है, इसलिए कच्चे तेल की ऊँची कीमतें चालू खाता घाटे को बढ़ाती हैं, रुपये पर अवमूल्यन का दबाव डालती हैं और आयात बिल को बढ़ाती हैं — ये सभी कारक विदेशी इक्विटी निवेशकों के लिए मुद्रा और समष्टि आर्थिक जोखिम को बढ़ाते हैं, जिससे अन्य निवेश गंतव्यों की तुलना में भारतीय बाजार कम आकर्षक हो जाते हैं।
भारतीय न्यायशास्त्र में मान्यता प्राप्त इंटरनेट तक पहुँच पर प्रतिबंध लगाने के संवैधानिक ढाँचे के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ (2020) में सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि इंटरनेट के माध्यम से वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता अनुच्छेद 19(1)(a) के अंतर्गत संरक्षित है, किंतु इंटरनेट के माध्यम से व्यापार या कारोबार करने की स्वतंत्रता को संविधान के भाग III की परिधि से बाहर माना गया।
मूल अधिकारों पर प्रतिबंधों के लिए आनुपातिकता परीक्षण में, अन्य बातों के साथ-साथ, यह अपेक्षित है कि प्रतिबंध विधिवत अधिनियमित विधान के माध्यम से लगाया गया हो, विधि एक वैध राजकीय हित प्रदर्शित करे जिसका संसदीय उद्देश्य से संबंध हो, तथा मूल अधिकार पर अतिक्रमण उस उद्देश्य के अनुपात में हो।
सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि डिजिटल पहुँच का अधिकार अनुच्छेद 21 के अंतर्गत जीवन के अधिकार का एक अंतर्निहित घटक है, जो इंटरनेट पहुँच को वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता तक सीमित न रखते हुए मूल अधिकार के रूप में जीवन के अधिकार में भी आधारित करता है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है B
Explanation
कथन 1 गलत है। अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ (2020) में सर्वोच्च न्यायालय ने माना था कि इंटरनेट के माध्यम से वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता तथा व्यापार या कारोबार करने की स्वतंत्रता — दोनों संवैधानिक रूप से संरक्षित हैं — क्रमशः अनुच्छेद 19(1)(a) और 19(1)(g) के अंतर्गत। इस निर्णय ने इंटरनेट के माध्यम से वाणिज्यिक गतिविधि को भाग III के संरक्षण से बाहर नहीं किया; यह इस मामले के संबंध में एक सामान्य भ्रांति है।
कथन 2 सही है। मूल अधिकारों पर प्रतिबंधों की जाँच के लिए त्रिस्तरीय परीक्षण — (i) विधिवत अधिनियमित विधान के माध्यम से प्रतिबंध, (ii) संसदीय उद्देश्य से संबद्ध वैध राजकीय हित का प्रदर्शन, तथा (iii) अतिक्रमण और उद्देश्य के बीच आनुपातिकता — वह मानक ढाँचा है जिसे न्यायालय इंटरनेट पहुँच सहित मूल अधिकारों पर प्रतिबंधों की समीक्षा करते समय लागू करता है। व्यापक या असंगत प्रतिबंध तीसरे स्तर पर असफल हो जाते हैं।
कथन 3 सही है। प्रज्ञा प्रसून बनाम भारत संघ (2025) में सर्वोच्च न्यायालय की एक पीठ ने माना कि दिव्यांगजनों को डिजिटल केवाईसी से बाहर रखना अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है और स्पष्ट रूप से कहा कि 'डिजिटल पहुँच का अधिकार जीवन के अधिकार का एक अंतर्निहित घटक है।' इससे इंटरनेट/डिजिटल पहुँच का अधिकार केवल अनुच्छेद 19(1)(a) (वाक् एवं अभिव्यक्ति) में नहीं, बल्कि अनुच्छेद 21 (जीवन एवं व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) में भी आधारित हो जाता है, जिससे इस अधिकार का संवैधानिक आधार द्विमार्गी बन जाता है।