जन-प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के अंतर्गत निर्वाचन याचिकाओं के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
किसी विजयी अभ्यर्थी के निर्वाचन को भ्रष्ट आचरण के आधार पर चुनौती देने वाली निर्वाचन याचिका सीधे भारत के उच्चतम न्यायालय में दाखिल की जाती है।
प्रतिद्वंद्वी अभ्यर्थी के व्यक्तिगत चरित्र या आचरण के बारे में असत्य वक्तव्य फैलाना जन-प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के अंतर्गत भ्रष्ट आचरण के रूप में मान्यता प्राप्त है और यह निर्वाचन याचिका का वैध आधार बनता है।
निर्वाचन याचिका केवल उस निर्वाचन के किसी अभ्यर्थी द्वारा ही नहीं, बल्कि संबंधित निर्वाचन क्षेत्र के किसी भी निर्वाचक द्वारा भी प्रस्तुत की जा सकती है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है D
Explanation
कथन 3 सही है। अधिनियम की धारा 81 के अनुसार निर्वाचन याचिका उस निर्वाचन के किसी अभ्यर्थी अथवा संबंधित निर्वाचन क्षेत्र के किसी निर्वाचक द्वारा प्रस्तुत की जा सकती है — निर्वाचक से तात्पर्य ऐसे व्यक्ति से है जो वहाँ मतदान का हकदार हो, चाहे उसने वास्तव में मतदान किया हो या नहीं। इस प्रकार चुनौती देने का अधिकार केवल पराजित अभ्यर्थियों तक सीमित नहीं है।
अंतर-राज्यीय नदी जल विवाद अधिनियम, 1956 और भारत में अंतर-राज्यीय नदी जल विवादों के समाधान के लिए संवैधानिक ढाँचे के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
संविधान का अनुच्छेद 262 संसद को यह उपबंध करने की शक्ति देता है कि किसी अंतर-राज्यीय नदी या नदी घाटी के जल से संबंधित किसी विवाद के संबंध में न तो उच्चतम न्यायालय और न ही कोई अन्य न्यायालय अधिकारिता का प्रयोग करेगा।
अंतर-राज्यीय नदी जल विवाद अधिनियम, 1956 के अंतर्गत, कोई राज्य सरकार अंतर-राज्यीय जल विवाद के निर्णय के लिए पहले केंद्र सरकार को अधिकरण (ट्रिब्यूनल) गठन हेतु संदर्भ भेजे बिना सीधे उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकती है।
अंतर-राज्यीय नदी जल विवाद अधिनियम, 1956 के अंतर्गत गठित अधिकरण की स्थापना केंद्र सरकार द्वारा किसी राज्य सरकार के संदर्भ पर की जाती है, और केंद्र सरकार को अधिकरण का कार्यकाल बढ़ाने का अधिकार भी है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है B
Explanation
कथन 1 सही है। संविधान का अनुच्छेद 262 संसद को यह उपबंध करने का अधिकार देता है कि अंतर-राज्यीय नदी या नदी घाटी के जल के उपयोग, वितरण या नियंत्रण से संबंधित किसी भी विवाद या शिकायत के संबंध में न तो उच्चतम न्यायालय और न ही कोई अन्य न्यायालय अधिकारिता का प्रयोग करेगा। संसद ने इस शक्ति का प्रयोग अंतर-राज्यीय नदी जल विवाद अधिनियम, 1956 के माध्यम से किया है, जो ऐसे विवादों में उच्चतम न्यायालय की अधिकारिता को अपवर्जित करता है। कथन 2 सही नहीं है। कोई राज्य अंतर-राज्यीय जल विवाद के निर्णय के लिए सीधे उच्चतम न्यायालय का आह्वान नहीं कर सकता; उसे पहले केंद्र सरकार से अधिकरण को विवाद संदर्भित करने का अनुरोध करना होता है। इस अधिनियम के तहत निर्धारित तंत्र में केंद्र सरकार ऐसा अनुरोध प्राप्त होने पर अधिकरण का गठन करती है, और अधिनियम स्वयं न्यायालयों (उच्चतम न्यायालय सहित) में न्यायिक अभिगम को तब तक वर्जित करता है जब तक अधिकरण का गठन न हो जाए और उसका अधिनिर्णय न आ जाए। कथन 3 सही है। अधिनियम में यह प्रावधान है कि जब कोई राज्य अनुरोध करे और विवाद को वार्ता से नहीं सुलझाया जा सके, तो केंद्र सरकार अधिकरण का गठन करती है। केंद्र सरकार को अधिकरण का कार्यकाल बढ़ाने का भी अधिकार है — जैसा कि महानदी जल विवाद अधिकरण के मामले में किया गया था — ताकि पक्षकारों को अपने विचार प्रस्तुत करने का पर्याप्त अवसर मिल सके।
एथेनॉल-मिश्रित पेट्रोल और भारत की राष्ट्रीय जैव ईंधन नीति के ढाँचे के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
पेट्रोल में एथेनॉल मिलाने पर यह अमिश्रित पेट्रोल की तुलना में उच्चतर ऑक्टेन रेटिंग और स्वच्छतर दहन प्रदान करता है, जिससे उत्सर्जन-न्यूनीकरण की दृष्टि से यह लाभकारी होता है।
भारत की जैव ईंधन नीति के अंतर्गत पेट्रोल के साथ मिश्रण हेतु एथेनॉल उत्पादन के लिए केवल चावल और गेहूँ जैसे खाद्यान्नों को ही अनिवार्य फीडस्टॉक के रूप में विनिर्दिष्ट किया गया है तथा गन्ने पर आधारित फीडस्टॉक को प्रतिबंधित किया गया है।
चूँकि एथेनॉल की प्रति लीटर ऊर्जा-मात्रा पेट्रोल की तुलना में कम होती है, अधिक एथेनॉल-मिश्रण पर चलने वाले वाहनों की ईंधन दक्षता में सामान्यतः थोड़ी कमी आती है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है C
Explanation
कथन 3 सही है। एथेनॉल में प्रति लीटर ऊर्जा पेट्रोल की लगभग दो-तिहाई होती है, अतः अधिक मिश्रण पर प्रति इकाई आयतन कम ऊर्जा मिलती है और ईंधन दक्षता में मामूली कमी आती है — यह प्रभाव अल्प है और एथेनॉल की उच्चतर ऑक्टेन रेटिंग का उपयोग करते हुए इंजन ट्यूनिंग से आंशिक रूप से संतुलित किया जा सकता है। यह ईंधन का एक भौतिक गुण है, जो मिश्रण के पक्ष में दिए जाने वाले उत्सर्जन और आयात-प्रतिस्थापन के तर्कों से अलग है.
राजव्यवस्था और शासन·Indian Express Explained·30 जुलाई
भारत में केंद्र-राज्य राजकोषीय संबंधों और राज्य सरकारों के समक्ष संरचनात्मक राजकोषीय बाधाओं के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:Answer ▾
राज्यों का स्वयं का कर-राजस्व — जिसमें राज्य जीएसटी, स्टाम्प शुल्क, मोटर वाहन कर और राज्य उत्पाद शुल्क जैसे राज्यों द्वारा स्वयं लगाए गए कर सम्मिलित हैं — राज्यों के निजी राजस्व का प्राथमिक घटक है और यह अपने आर्थिक आधार के सापेक्ष राज्य के कर-प्रयास का प्रत्यक्ष संकेतक है।
भारत के संघीय राजकोषीय ढाँचे में 'राजस्व उछाल' (Revenue Buoyancy) से तात्पर्य सरकारी कर-प्राप्तियों की उस स्वाभाविक प्रवृत्ति से है जिसके अनुसार आर्थिक विस्तार के साथ-साथ कर-राजस्व भी आनुपातिक रूप से बढ़ता है, अर्थात सकल घरेलू उत्पाद की मजबूत वृद्धि से सामान्यतः राज्यों के स्वयं के कर-राजस्व में भी वृद्धि होनी चाहिए।
वेतन, पेंशन और ब्याज भुगतान जैसी प्रतिबद्ध व्यय मदें राज्य बजट में पूँजीगत व्यय के अंतर्गत आती हैं और इसलिए ये राजस्व लेखे में विकास व्यय को प्रत्यक्ष रूप से बाधित नहीं करतीं।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
सही
गलत। उत्तर है B
Explanation
कथन 1 सही है। राज्यों का स्वयं का कर-राजस्व उन करों से बनता है जो राज्य स्वयं लगाते हैं — जैसे जीएसटी में उनका हिस्सा (एसजीएसटी), संपत्ति पंजीकरण पर स्टाम्प शुल्क, मोटर वाहन कर और राज्य उत्पाद शुल्क। यह राज्य की अर्थव्यवस्था के आकार के सापेक्ष उसके स्वतंत्र कर-प्रयास का मुख्य मापक है, जिसे प्रायः सकल राज्य घरेलू उत्पाद (GSDP) के प्रतिशत के रूप में व्यक्त किया जाता है। कथन 2 भी सही है। राजस्व उछाल सार्वजनिक वित्त में एक सुस्थापित अवधारणा है: यह बताती है कि सरकारी राजस्व को आर्थिक उत्पादन के समानांतर या उससे तेज़ी से बढ़ना चाहिए। जब अर्थव्यवस्था का विस्तार होता है तो अधिक लेन-देन, आय और परिसंपत्तियाँ कर-दायरे में आती हैं, जिससे स्वाभाविक रूप से सरकारी प्राप्तियाँ बढ़ती हैं। अतः आर्थिक वृद्धि के बावजूद कर-से-जीएसडीपी अनुपात में गिरावट एक संरचनात्मक — न कि केवल चक्रीय — राजकोषीय अवनति का संकेत देती है। कथन 3 गलत है। वेतन, पेंशन और ब्याज भुगतान को राज्य बजट में राजस्व व्यय के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, न कि पूँजीगत व्यय के रूप में, क्योंकि ये टिकाऊ भौतिक परिसंपत्तियाँ सृजित नहीं करते। चूँकि ये राजस्व व्यय के अंतर्गत आते हैं, इसलिए ये राजस्व लेखे की अन्य मदों — जैसे परिचालन, रखरखाव और सामाजिक सेवाओं पर व्यय — से सीधे प्रतिस्पर्धा करते हैं और उन्हें संकुचित करते हैं, जिससे विकास गतिविधियों के लिए राजकोषीय स्थान कम हो जाता है। यह भी उल्लेखनीय है कि प्रतिबद्ध राजस्व व्यय की अधिकता से राजस्व अधिशेष घट जाता है, जो पूँजीगत व्यय के वित्तपोषण को और सीमित कर देता है।